Решение по делу № А32-42947/2025 от 21.11.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42947/2025

21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глущенко О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО "АРСЕНАЛЭЛЕКТРО", Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>)

к ИП ФИО1, Республика Адыгея, г. Майкоп (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРСЕНАЛЭЛЕКТРО", Краснодарский край, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, Республика Адыгея, г. Майкоп (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2019 г. № 4133/19 в размере 224 457,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 223 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2025 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

03.09.2025 г. от истца поступили дополнительные документы.

23.09.2025 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

17.10.2025 г. в период прохождения судьей стажировки и профессиональной переподготовки от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Письмом от 24.10.2025 г. ответчику указано на то, что мотивированное решение подлежит составлению после выхода из учебного отпуска судьи, подписавшей резолютивную часть решения в установленный срок.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договоры поставки от 09.04.2019 г. № 4133/19, в соответствии с которыми поставщик обязуется продать покупателю товар в количестве и ассортименте, указанных в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3 договора в редакции дополнительного соглашения

№ 1 от 09.04.2019 г. покупатель оплачивает товар в течение 28 календарных дней с даты отгрузки поставщиком.

Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику предусмотренный договором товар.

Ответчик в свою очередь оплатил лишь часть поставленного товара.

В связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 224 457,05 руб.

Арбитражным судом Краснодарского края 02.06.2025 г. по делу № А32-30514/2025 вынесен судебный приказ на взыскание с ИП ФИО1 в пользу

ООО "АРСЕНАЛЭЛЕКТРО" задолженности по договору поставки от 09.04.2019 г. № 4133/19 в размере 224 457,05 руб., расходов по оплате госпошлины 8 111,43 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ИП ФИО1 возражениями, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены:

- договор поставки от 09.04.2019 г. № 4133/19;

- дополнительное соглашение № 1 от 09.04.2019 г. к договору поставки;

- дополнительное соглашение № 2 от 14.11.2024 г. к договору поставки;

- счета-фактуры: № 130044 от 15.11.2024 г. на сумму 213 726,46 руб., № 132945 от 23.11.2024 г. на сумму 35 404,28 руб., № 136722 от 06.12.2024 г. на сумму 66 833,14 руб., № 136721 от 06.12.2024 г. на сумму 18 493,17 руб.;

- транспортные накладные: от 15.11.2024 г., от 23.11.2024 г., от 06.12.2024 г.;

- платежные поручения о частичной оплате поставленного товара:

от 20.02.2025 г. № 360 на сумму 10 000 руб., от 07.04.2025 г. № 6528 на сумму 100 000 руб.;

- подписанные сторонами без возражений акты сверки взаимных расчетов:

№ 1601 от 10.01.2025 г., № 6708 от 02.04.2025 г., № 8219 от 26.06.2025 г.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности правомерными.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности в размере 224 457,05 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, Республика Адыгея, г. Майкоп (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО "АРСЕНАЛЭЛЕКТРО", Краснодарский край, г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 09.04.2019 г. № 4133/19 в размере 224 457,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 223 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья О.В. Глущенко