Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-6897/2024
26 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.В. Выборнова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дышековой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатация зданий и сооружений» (ООО «Тезис») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик
о взыскании 304 643 рубля,
С Т А Н О В И Л:
публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тэзис" о взыскании задолженности в размере 304 643 рубля, из которых: 299 390 рублей 10 копеек – стоимость электрической энергии потреблённой за август и сентябрь 2024 года; 5252 рубля 90 копеек– пеня за просрочку платежа согласно пункту 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки ЦБ РФ в размере 9,5% за период с 17.09.2024 по 26.11.2024, а также пени начиная с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Определением арбитражного суда от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 24.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 25.02.2025.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск и доказательства исполнения обязательств не представил, исковые требования
18.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 12648,26 руб. пени за период с 19.09.2024 по 29.01.2025.
Судом уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ принимаются к рассмотрению.
Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Техническая эксплуатация зданий и сооружений» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме от 03.12.2021 № 0703201000609.
Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В пункте 1.1.1 договора указано, что исполнитель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги энергоснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации сверхнормативных потерь во внутридомовых инженерных системах.
В соответствии с пунктом 2.3.10 договора исполнитель обязуется ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в сетях исполнителя и не подключенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета гарантирующему поставщику не позднее 25-го числа текущего месяца.
Как указано в пункте 6.1 договора, расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Плата за приобретенную электрическую энергию и услуги вносится исполнителем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Поставив ответчику в августе и сентябре 2024 года электрическую энергию, истец составил акты поставки электроэнергии и мощности за спорный период. Указанные акты поставки подписаны со стороны истца и скреплены его печатью, со стороны ответчика они не подписаны.
Для оплаты стоимости электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 299390,10 руб.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить стоимость поставленной в спорный период электрической энергии, оставлены без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.
Арбитражный суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Из представленных суду материалов дела следует, что факт оказания истцом услуг ответчику за спорный период подтверждается материалами дела.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на момент обращения в суд с настоящим иском в заявленном ко взысканию размере ответчиком не оспаривалось.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика по оплате оказанных за спорный период на дату судебного заседания погашена в полном объеме.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены после принятия судом к производству искового заявления, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика штрафные санкции (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг, рассчитанной на основную задолженность.
В связи с оплатой долга после подачи иска в суд истцом заявлено требование с учетом уточнения о взыскании с ответчика пени начисленной согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета ставки ЦБ РФ в размере 9,5% за период с 19.09.2024 по 29.01.2025в размере 12 648 рублей 26 копеек.
Согласно условиям обязательств, заказчик оплачивает поставленной электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.
Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее-Закон об электроэнергетике).
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в следующей редакции:
Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установленная пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.
Из данной нормы следует, что пеня начисляется на долг за просрочку оплаты электрической энергии.
Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2024 по 29.01.2025 в размере12648,26 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 18.02.2025г.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатация зданий и сооружений» (ООО «Тезис») (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 648 рублей 26 копеек пени за период с 19.09.2024г. по 29.01.2025г.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техническая эксплуатация зданий и сооружений» (ООО «Тезис») (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 20 232 рубля.
4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья А.В. Выборнов