Решение по делу № А78-10285/2024 от 27.06.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-10285/2024

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.С. Сюхунбин,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Дальснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков, допущенных при выполнении работ по муниципальному контракту № 49-23, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: произвести замену дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» ненадлежащего качества, дробилкой щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод», соответствующей Контракту,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Дальснаб» (далее – ООО «ХК Дальснаб», ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков, допущенных при выполнении работ по муниципальному контракту № 49-23, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: произвести замену дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» ненадлежащего качества, дробилкой щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод», соответствующей Контракту.

Определением суда от 23 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК»).

Истец в своем заявлении указывает, что поставщик (ООО «ХК Дальснаб») в добровольном порядке в срок до 15 июля 2024 года не произвел замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Контракту.

В поступившем в суд 12 мая 2025 года ходатайстве о приостановлении производства по делу до разрешения спора по делу № А78-4038/2025 (вх. №А78-Д-4/70974 от 13.05.2025) Комитет также ссылается, что ООО «ХК Дальснаб» отказывается в настоящее время подписать акт сдачи-приемки гарантийных работ.

Ответчик доводы истца оспорил по мотивам, изложенным в письменных отзывах на заявление и дополнениях к ним, указав на фактическое исполнение своих гарантийных обязательств в ходе рассмотрения дела в суде путем замены корпуса щековой дробилки.

Третье лицо в пояснениях (т. 1, л.д. 52) указало, что прекратило эксплуатацию объекта, специалисты структурного подразделения уволены.

О месте и времени рассмотрения дела истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами, почтовыми уведомлениями, отчетами об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

10 июня 2025 года в суд через систему «Мой арбитр» от ООО «ХК Дальснаб» поступил отзыв на исковое заявление с приложенными документами согласно описи (вх. № А78-Д-4/76898 от 10.06.2025).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением суда от 11 июня 2025 года в удовлетворении зявленного истцом ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения спора по делу № А78-4038/2025 отказано. Мотивы отказа приведены в соответствующем протокольном определении.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя истца, установил следующие обстоятельства по делу.

22 декабря 2023 года по результатам закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между ООО «ХК Дальснаб» (поставщик) и Комитетом (заказчик) заключен муниципальный контракт № 49-23 на поставку дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» ИКЗ 233753608837775360100100680012892244 (т. 1, л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить дробилку щековую с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно пункту 11.1 Контракта настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2024. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по Контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.2 Контракта).

В пункте 2.1 Контракта стороны согласовали, что цена составляет 5 749 867,20 руб., в том числе НДС 958 311,20 руб.

Поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу и в срок: в соответствии со спецификацией (приложение к Контракту), поставщик не менее чем за 2 (два) рабочих дня до осуществления поставки товара направляет заказчику уведомление о времени и дате доставки товара в место поставки (пункт 3.1 Контракта).

По условиям подписанной сторонами Спецификации место поставки товара: 672015, г. Чита, <...>, здание муниципальной котельной «Силикатный завод»; срок поставки товара: с даты заключения контракта по 31.01.2024, в рабочие дни заказчика с 09.00 до 16.00.

Товар поставлен ООО «ХК Дальснаб» по товарной накладной № 6 от 26 января 2024 года (т. 1, л.д. 14).

При подготовке монтажных работ товара АО «ЗабТЭК» обнаружен дефект оборудования в виде масляных подтеков и закрашенной трещины на корпусе.

По результатам проведенного силами лаборатории неразрушающего контроля (лаборатории металлов) на базе АО «ЗабТЭК» магнитопорошкового контроля составлено заключение № 1 от 31 апреля 2024 года (т. 1, л.д. 15 на обороте – 16), согласно которому товар не годен для дальнейшей эксплуатации в связи с заводским дефектом.

В адрес поставщика направлено письмо (претензия) от 28 июня 2024 года № И-4744 (т. 1, л.д. 20) о замене поставщиком в добровольном порядке в срок до 15 июля 2024 года товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим Контракту.

09 июля 2024 года заказчиком и поставщиком с участием АО «ЗабТЭК» составлен акт осмотра оборудования дробилки щековой, модель CMJI109A-P (т. 1, л.д. 22), согласно которому при осмотре дробилки подтвержден факт наличия поверхностной трещины на корпусе дробилки в районе опирания крышки подшипника, подтеки смазки в районе боковой крышки подшипника.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения договора поставки, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса).

В силу положений статьи 471 Гражданского кодекса гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Момент передачи товара определяется статьей 458 Гражданского кодекса (пункт 1).

Если покупатель лишен возможности использовать товар, в отношении которого договором установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от продавца, гарантийный срок не течет до устранения соответствующих обстоятельств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором, гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 настоящего Кодекса (пункт 2).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие (пункт 3).

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 4).

Ранее уже отмечалось, что 22 декабря 2023 года по результатам закупки, проведенной в рамках Закона № 44-ФЗ, между ООО «ХК Дальснаб» (поставщик) и Комитетом (заказчик) заключен муниципальный контракт № 49-23 на поставку дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» ИКЗ 233753608837775360100100680012892244 (т. 1, л.д. 10-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить дробилку щековую с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В пункте 2.1 Контракта стороны согласовали, что цена составляет 5 749 867,20 руб., в том числе НДС 958 311,20 руб.

В соответствии с разделом 5 Контракта поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом (пункт 5.1). Поставляемый товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам (пункт 5.2). Товар должен быть упакован и замаркирован в соответствии с действующими стандартами. Поставщик поставляет товар в упаковке завода-изготовителя, позволяющей транспортировать его любым видом транспорта на любое расстояние, предохранять от повреждений, загрязнений, утраты товарного вида и порчи при его перевозке с учетом возможных перегрузок в пути и длительного хранения (пункт 5.3). Требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара указаны в спецификации (пункт 5.4). Требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика товара и к сроку действия такой гарантии указаны в спецификации (пункт 5.5).

В пунктах 5.2-5.5 Спецификации определено, что гарантийный срок составляет не менее 12 месяцев со дня подписания сторонами документа о приемке.

Заказчик вправе предъявить претензию при условии, если недостатки товара были обнаружены в течение гарантийного срока. Поставщик отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи заказчику вследствие нарушения заказчиком правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В случае обнаружения заказчиком несоответствия качества товара поставщик обеспечивает гарантийное обслуживание.

Гарантийное обслуживание включает в себя устранение недостатков товара, в том числе путем гарантийного ремонта, замены запчастей и принадлежностей товара (в случае выявления недостатков и дефектов), замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим контракту (в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

При обнаружении недостатков товара заказчик вызывает представителя поставщика. При неявке представителя поставщика в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его вызова, заказчик имеет право в одностороннем порядке составить акт о выявленных недостатках товара, который является достаточным основанием для устранения недостатков.

Устранение недостатков товара осуществляется на основании претензии заказчика в установленный в претензии срок.

Обнаруженные недостатки товара должны устраняться по месту нахождения товара, а в случае необходимости – в месте гарантийного обслуживания.

При передаче заказчиком товара на гарантийное обслуживание поставщик выдает заказчику документ, подтверждающий получение данного товара поставщиком.

В течение установленного гарантийного срока все расходы, связанные с осуществлением гарантийного обслуживания товара, несет поставщик.

Документом, подтверждающим объем и качество выполненных поставщиком работ по гарантийному обслуживанию, является акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный заказчиком и поставщиком.

Товар по Контракту (дробилка щековой с приводом модели СМД109А-Р в сборе (полная комплектация)) поставлен ООО «ХК Дальснаб» по товарной накладной № 6 от 26 января 2024 года (т. 1, л.д. 14).

Однако при подготовке монтажных работ товара АО «ЗабТЭК» обнаружен дефект оборудования в виде масляных подтеков и закрашенной трещины на корпусе.

Наличие дефектов на корпусе дробилки подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Материалами дела также подтверждается, что на момент выявления недостатков гарантийный срок не истек.

Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность, предусмотренная пунктом 5.4 Спецификации к Контракту, по устранению недостатков товара путем замены запчастей и принадлежностей такого товара.

Более того, истцом в ходатайстве об отложении судебного разбирательства от 14 апреля 2025 года (т. 1, л.д. 121 и 122) и ответчиком в отзыве от 11 июня 2025 года (приобщен к материалам дела 11 июня 2025 года) подтверждено выполнение работ по гарантийному обслуживанию путем замены ООО «ХК Дальснаб» корпуса дробилки в декабре 2024 года, о чем Комитетом составлен акт сдачи-приемки выполненных работ по гарантийному обслуживанию (т. 1, л.д. 89 на обороте – 90) и указано, что выявленные дефекты в конструкции корпуса дробилки щековой не влияют на работоспособность дробилки.

В исковом заявлении по делу № А78-4038/2025 об обязании поставщика подписать акт сдачи-приемки выполненных работ по гарантийному обслуживанию по Контракту № 49-23 Комитет прямо указывает, что в настоящее время исковые требования по делу № А78-10385/2024 в части выполнения работ по гарантийному обслуживанию исполнены: стороны пришли, уже находясь в судебном процессе, к тому, что достаточным для разрешения спора будет замена корпуса дробилки, устранение дефекта 06 декабря 2024 года путем замены корпуса дробилки фактически является исполнением исковых требований по делу № А78-10385/2024.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела истцом и ответчиком подтверждено фактическое выполнение работ ООО «ХК Дальснаб» по гарантийному обслуживанию путем замены корпуса дробилки.

Вопреки доводам истца, имеющийся между заказчиком и поставщиком спор относительно включаемых в акт сдачи-приемки выполненных работ по гарантийному обслуживанию условий по течению гарантийного срока и установке дробилки в межотопительный период в 2025 году правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку требование заказчика по Контракту о замене поставленного товара исполнено поставщиком, корпус дробилки заменен в декабре 2024 года (учитывая, что самим же заказчиком в акте указано, что выявленные дефекты в конструкции корпуса дробилки щековой не влияют на работоспособности дробилки).

В силу статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Протокольными определениями суда от 05 марта, 15 апреля и 13 мая 2025 года (т.1, л.д. 120, 12 и 126) истцу неоднократно предлагалось уточнить требования с учетом замены ответчиком корпуса дробилки, а также обосновать невозможность приемки оборудования в настоящее время.

Однако какие-либо пояснения от истца в суд не поступили.

В этой связи у суда отсутствуют основания для обязания ответчика произвести замену дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» ненадлежащего качества, дробилкой щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод».

Учитывая изложенное, суд отказывает Комитету в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Дальснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков, допущенных при выполнении работ по муниципальному контракту № 49-23, в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: произвести замену дробилки щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод» ненадлежащего качества, дробилкой щековой с приводом модели СМД-109А-Р в сборе (полная комплектация) на муниципальную котельную «Силикатный завод», соответствующей Контракту, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин