Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 октября 2025 года Дело № А56-62368/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни – холдинг» (адрес: Россия, 193230, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Бофорта» (адрес: Россия, 354340, Краснодарский край, г.о. город-курорт Сочи, г Сочи, р-н Адлерский, ул. Молокова, д. 30, помещ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2006, ИНН: <***>),

о взыскании, при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни – холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бофорта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 042 329 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 121 714 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 239 932 руб.

Определением от 23.07.2025 исковое заявления принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2025.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ответчик отзыв на иск не представил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик») и ответчиком (покупатель) 01.05.2021 заключен договор поставки № 777 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В адрес ответчика в период с 12.10.2024 по 07.12.2024 были поставлены товары на общую сумму 6 553 329, 01 руб., включая НДС, что подтверждается следующими транспортными накладными и счетами-фактурами:

1. Транспортная накладная № 217213102 от 12.10.2024, счет-фактура № 90136694/17 от 12.10.2024 г. на сумму 1 574 852 руб. 98 коп.

2. Транспортная накладная № 217213101 от 12.10.2024, счет-фактура № 90136691/17 от 12.10.2024 на сумму 1 702 969 руб. 7 коп.

3. Транспортная накладная № 217247530 от 07.12.2024, счет-фактура № 90165119/17 от 07.12.2024 на сумму 1 525 636 руб. 52 коп.

4. Транспортная накладная № 217247526 от 07.12.2024, счет-фактура № 90165124/17 от 07.12.2024 на сумму 1 749 870 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.10.2024 к договору, оплата товара осуществляется ответчиком в течение 40 календарных дней с даты поставки товара.

По вышеуказанным транспортным накладным и счетам-фактурам, истцу поступили оплата со стороны ответчика на сумму 510 999,97 руб.

Истцом 07.04.2025 было получено письмо от ответчика, в соответствии с которым ответчик гарантировал оплату задолженности за поставленный товар в размере 6 042 329,04 руб. по следующему графику: 1 200 000 руб. в срок до 30.05.2025, 1 800 000 руб. в срок до 30.06.2025, 3 042 329 руб. в срок до 31.07.2025.

На дату составления искового заявления оплата вышеуказанных сумм Истцу не поступала.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае просрочки оплаты за товар по договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки при условии направления поставщиком письменной претензии в адрес покупателя.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, что подтверждается описью вложений от 25.03.2025. Претензия была получена ответчиком 27.03.2025, что подтверждается уведомлением ООО «Курьерская Служба» от 01.04.2025.

Учитывая положения договора (пункт 5.1.), истец вправе требовать с ответчика неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки при условии направления истцом письменной претензии в адрес ответчика.

В соответствии с расчетами истца, размер неустойки на момент составления досудебной претензии в адрес ответчика составлял 353 042,59 руб.

Поскольку обязательства покупателя по оплате поставленных товаров исполнены не в полном объеме, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 21.11.2024 по 24.06.2025 составляет 1 121 714,68 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание факт поставки и принятия спорного товара ответчиком, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 042 329 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец начислил неустойку за период с 21.11.2024 по 24.06.2025 в размере 1 121 714,68 руб., на основании 5.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бофорта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные пивоварни – холдинг» задолженность по оплате поставленного товара в размере 6 042 329 руб. 04 коп., неустойку в размере 1 121 714 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 239 932 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.