АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения

г. Курск

06 августа 2025 года Дело № А35-2031/2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Н.С. Масютиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Холодовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Курского района Курской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании о взыскании 2842946 руб. 13 коп. (2103424 руб. 51 коп. сумма основанного долга, 739521 руб. 62 коп. пени за просрочку платежей) составляющих задолженность по договорам № 8,9,10,11,12 от 11.10.2017г., № 3,4,5 от 24.07.2017, № 1,2,3,4 от 01.08.2018 г.

В судебном заседании участвуют представители: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 150, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Производство по делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основного долга по договорам № 8,9,10,11,12 от 11.10.2017г., № 3,4,5 от 24.07.2017, № 1,2,3,4 от 01.08.2018 г. в размере 2103424 руб. 51 коп. прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договорам № 8,9,10,11,12 от 11.10.2017г., № 3,4,5 от 24.07.2017, № 1,2,3,4 от 01.08.2018 г. в размере 960341 руб. 29 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22207 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина