Решение по делу № А07-23196/2023 от 21.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-23196/23

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Цифровой сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании стоимости невозвращенной арендованной мебели в размере 160 650 руб., штрафа за неисполнение условий договора в размере 183 750 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 56 000 руб.

при участии в судебном онлайн заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.01. 2022, представлен паспорт и диплом.

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Цифровой сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании стоимости невозвращенной арендованной мебели в размере 160 650 руб., штрафа за неисполнение условий договора в размере 183 750 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 56 000 руб.

Определением суда от 21.07.2023 г. исковое заявление принято судом к производству.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по арендной плате в размере 48 000 руб., стоимость невозвращенной арендованной мебели в размере 160 650 руб., штраф в размере 183 750 руб.

Судом уточнение иска принято в порядке ст.49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции, не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле возвратным конвертом, направленным по адресу, указанному в ответе на запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ.

Направленные в адрес ответчика заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения».

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан конвертах имеются отметки организации почтовой связи в соответствии с положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик, ответчик) был заключен договор аренды оборудования № О-ЦС-0186 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется приобрести в помещение, указанное в п. 1.2 договора, своими силами и за свой счет мебель и необходимое оборудование согласно приложению №2 к настоящему договору и сдать их заказчику в аренду, а заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги исполнителя.

Нежилое помещение расположено по адресу; <...> назначение объекта нежилое, общей площадью 28,4 кв. м. (п.1.2 договора).

Договор заключен сторонами на срок 11 месяцев с даты подписания договора.

Согласно п. 1.3 договора мебель и оборудование переданы заказчику для организации сервисного центра.

В соответствии с п.3.1 договора расчеты производятся посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Плата по договору включает в себя плату за оснащение помещения мебелью и оборудованием по перечню, указанному в приложении №1, и составляет 4 000 (четыре тысячи) рублей, в т.ч. НДС 20% (666 руб. 67 коп.) (п.3.2 договора).

В силу п.3.3 договора платеж по договору производится ежемесячно авансом не позднее 1 (первого) числа месяца, за который осуществляется платеж.

Передача заказчику мебели и оборудования во временное владение и пользование производится по акту приема-передачи мебели и оборудования. Исполнитель передает мебель и оборудование заказчику одним из двух способов; передача мебели и оборудования в помещении по адресу, указанному в п. 1.2 договора, либо путем доставки оборудования и мебели на склад транспортной компании в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки от заказчика. Отправка мебели и оборудования заказчику через транспортную компанию производится за счет исполнителя (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора в день передачи мебели и оборудования стороны подписывают акт приема-передачи мебели и оборудования. Мебель и оборудование считаются переданными с момента подписания указанного акта приема-передачи. При наличии не существенных недостатков, не портящих внешний вид мебели и оборудования и не препятствующих его использованию, мебель и оборудование заказчик обязан принять. При этом, в акте приема-передачи стороны договора указывают техническое состояние мебели и оборудования с соответствующими отметками о видимых недостатках. При передаче мебели и оборудования, не соответствующего качества, имеющего существенные недостатки, препятствующие их использованию. Стороны фиксируют данный факт в акте приема- передачи.

В соответствии с п.4.4 договора при прекращении договора (досрочное расторжение) стороны производят осмотр и оценку технического состояния мебели и оборудования не позднее, чем за 2 (две) недели до даты прекращения настоящего договора.

При расторжении настоящего договора заказчик возвращает мебель и оборудование в течение 7 (семи) рабочих дней с даты расторжения в соответствии с п. 4.5 договора (п.4.4.3 договора).

Заказчик возвращает мебель и оборудование исполнителю путем доставки оборудования и мебели на склад транспортной компании, указанной исполнителем, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения соответствующего требования или возникновения соответствующего обязательства. Возврат мебели и оборудования, в том числе оплата услуг транспортной компании, производится за счет заказчика (п.4.5 договора).

Как указано в 4.6 договора, исполнитель передает заказчику приобретенное им оборудование, срок полезного использования которого не превышает 12 (двенадцати) месяцев. Срок полезного использования каждого оборудования указан в приложении №1 к договору. Данное оборудование с указанным сроком полезного использования исполнителю после расторжения (прекращения) настоящего договора не возвращается. В случае необходимости замены данного оборудования, заказчик заменяет его за свой счет, данное замененное оборудование исполнителю Заказчиком также не возвращается.

В силу п. 6.5 договора в случае нарушения сроков возврата мебели и/или оборудования, предусмотренных п 4.5 заказчик оплачивает исполнителю штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей умноженный на стоимость невозвращенной мебели и (или) оборудования и разделенный на общую стоимость мебели и оборудования, указанную в приложении №1 к договору (кроме стоимости оборудования, срок полезного использования которого не превышает 12 (двенадцати) месяцев) за каждый день такой просрочки.

В случае невозврата оборудования и/или мебели, в том числе предусмотренного п.2.1.4 заказчик, а равно просрочки возврата мебели и/или оборудования более чем на 10 (десять) дней заказчик выплачивает исполнителю стоимость невозвращенной мебели и/или оборудования (кроме стоимости оборудования, срок полезного использования которого не превышает 12 (двенадцати) месяцев) без учета амортизации и оплачивает штраф, равный стоимости невозвращенной мебели и/или оборудования, определенной в приложении № 1 (п.6.6 договора).

Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон, а также по основаниям п. 5.2, 5.3, 5.4.,5.5. и 9.5 договора (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.4 договора исполнитель имеет право отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке, направив заказчику письменное уведомление не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты отказа.

Указанное в договоре оборудование и мебель переданы заказчику 29.11.2019 г., о чем сторонами договора составлен акт приема – передачи (л.д.12).

15.04.2022 г. исполнителем в адрес заказчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, последний день действия договора – 14 мая 2022 г. В уведомлении также истцом указано о необходимости возврата мебели и оборудования истцу.

12.07.2022 г. истцом в адрес ответчика повторно направлено требование о возврате мебели и оборудования (л.д.16).

Как указал истец в иске, ответчиком истцу переданная мебель ответчиком не возвращена, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика суммы долга по арендной плате в размере 48 000 руб., стоимости невозвращенной арендованной мебели в размере 160 650 руб., штрафа в размере 183 750 руб.

Судом на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 24.09.2023 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из субъектного состава участвующих лиц и характера спорных отношений (истцом по делу является юридическое лицо, ответчиком - предприниматель, предметом иска - взыскание денежных средств по обязательствам индивидуального предпринимателя по договору аренды), рассматриваемое дело относится к компетенции арбитражных судов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств. Аналогичные разъяснения даны в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI вопрос 4).

В соответствии с пунктом 9 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В порядке искового производства арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм процессуального права следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.07.2023 г. При этом на момент подачи иска ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Поскольку на момент подачи иска и вынесения определения о возбуждении производства по настоящему делу ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, суд принял иск к своему производству с соблюдением правил о подведомственности. Утрата стороной статуса индивидуального предпринимателя в период рассмотрения дела по существу не изменяет подведомственности спора, в связи с чем дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

В силу ст. 622 ГК РФ в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 38 Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

Аналогичные правила действуют и в случае расторжения договора.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор аренды, акт приема-передачи, суд установил факт заключения сторонами договора аренды, предоставления ответчику имущества во временное владение и пользование, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате арендных платежей.

Как указал истец, договор аренды между сторонами расторгнут, однако мебель ответчиком не возвращена, арендные платежи за фактическое пользование не оплачены. Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 48 000 руб.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, однако ответчик соответствующими правами не воспользовался, возражений относительно заявленных требований не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд на основании представленных в материалы дела доказательств приходит к выводу, что возврат мебели ответчиком не осуществлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 48 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 160 650 руб. стоимости невозвращенной мебели.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

Согласно п. 4.5 договора заказчик возвращает мебель и оборудование исполнителю путем доставки оборудования и мебели на склад транспортной компании, указанной исполнителем, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения соответствующего требования или возникновения соответствующего обязательства. Возврат мебели и оборудования, в том числе оплата услуг транспортной компании, производится за счет заказчика.

Как указано в акте приема - передачи оборудования и мебели от 29.11.2019 г. оценочная стоимость переданного имущества составляется 183 750 рублей.

Истец указал, что на дату расторжения договора стоимость мебели и/или оборудования, срок полезного использования которого превышает 12 месяцев, составляет 160 650 рублей

Поскольку доказательств возврата имущества ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания стоимости невозвращенной арендованной мебели в размере 160 650 руб. суд также находит обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 183 750 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Как было указано выше, согласно акту приема - передачи от 29.11.2019 г. оценочная стоимость переданного имущества составляет 183 750 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме 183 750 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10848 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 160 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цифровой сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по арендной плате в размере 48000 руб., стоимость невозвращенной арендованной мебели в размере 160650 руб., штраф в размере 183750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10848 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 1995 от 05.07.23 в сумме 160 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья С.И. Хомутова