Решение по делу № А78-6127/2022 от 03.02.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-6127/2022

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамахиной В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кенон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения №101508 от 01.12.2006 г. за период с мая 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 5 513 055 руб. 00 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

При участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2024 года; ФИО2, представителя по доверенности от 03.03.2023 года;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2025 года;

ФИО4, представителя по доверенности от 10.01.2025 года;

от третьего лица 1 – не явился, извещен;

от третьего лица 2 – не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кенон» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения №101508 от 01.12.2006 г. за период с мая 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 4631016,28 руб.,

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать ответчика задолженность по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения № 101508 от 01.12.20206 г. за период с мая 2019 г. по февраль 2022 г. в сумме 5 513 055 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Представители ответчика требования не признали.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Кенон» (далее ООО «Кенон») заключили договор энергоснабжения № 101508 от 01.12.2006 г.

Согласно условиям договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в период с мая 2019 года по июль 2021 в счетах указывало одноставочный тариф – 1 ценовая категория ВН, с максимальной мощностью 150 до 670 кВт. С августа 21 года по февраль 2022 года истец представлял счета, в которых указан тариф 3 ценовая категория с максимальной мощностью от 670 кВт. До 10МВт, уровень напряжения СН2 (т. 3 л.д.62). Ответчиком выставленные счета оплачены в полном объеме.

Читаэнергосбыт, установив, что расчет стоимости электрической энергии за спорный период противоречит условиям договора, произвело перерасчёт поставленной энергии по уровню напряжения СН2, по 3 ценовой категории (т. 5 л.д.135, уточнение от 29.01.2025 г.).

АО «Читаэнергосбыт» произведено доначисление за потребленную электрическую энергию в связи с уточнением фактического уровня напряжения (СН2), согласно дополнительному соглашению № 3 от 05.05.2016 года к договору № 101508 от 01.12.2006г. за период с мая 2019 по февраль 2022 года, на сумму 4 631 016,28 рублей, в соответствии со счетом № 28582-101508 от 01 апреля 2022 года. при судебном разбирательстве требования увеличило.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате электрической энергии в полном объеме. Однако требования указанной претензии до настоящего времени Ответчиком не исполнены.

Согласно последнего уточнения от 29.01.2025 года, задолженность ответчика составляет 5513055 руб.

Ответчик возражает относительно выставленной суммы указывает, что истец не доказал объемы поставленной энергии. Третья ценовая категория может применяться к почасовому учету расхода электрической энергии. Полный почасовой учет представлен в период с декабря 2019 по октябрь 2020 г. и за июль 2021 года. Представленные в дело сведения о почасовом расходе за иные периоды, по мнению ответчика, не могут быть приняты, поскольку рассчитаны не надлежащим методом и имеют признаки ручной правки. Надлежащих бесспорных сведений почасового расхода за иные периоды истец и третье лицо – ПАО «Россети Сибирь» не представили. В судебном заседании представители ответчиков заявили о пропуске истцом исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, считает следующее.

Как следует из материалов дела Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Кенон» (далее ООО «Кенон») заключили договор энергоснабжения № 101508 от 01.12.2006 г. согласно которому Поставщик обязуется поставлять электрическую энергию по адресам указанным в Таблице 1, а потребитель приобретает энергию (т. 1 л.д.22).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 05.05.2016 г к договору № 101508 от 01.12.2006г., максимальная мощность объекта ответчика составляет 1260кВт, уровень напряжения –СН2 (т. 1 л.д.28). Данные характеристики подтверждаются Актами разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности (т. 1 л.д.31,32)Актом технологического присоединения(т. 1 л.д.36).

Порядок учета электрической энергии (мощности) согласован ими в разделе 7 договора, в котором указывается, что прибор учета должен обеспечивать почасовой учет энергии..

Стороны указывают, что установленный прибор учета осуществляет почасовой учет и автоматически передает сведения об учете посредством автоматизированной системы коммерческого учета энергии.

Истец обнаружив, что в спорный период выставлял счета не соответствующие условиям договора, произвел перерасчет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разногласия между сторонами возникли в расчете стоимости потребленной энергии. Ответчик указывает, что при применении третьей ценовой категории истец должен представить объективные показания почасового учета энергии.

Из расчета истца следует, что расчет произведен им по третьей ценовой категории.

Достоверные архивные данные почасового учета представлены за период с декабря 2019 г. по октябрь 2020 г. и за июль 2021 года. За остальные периоды почасовые показания не отвечают принципам достоверности, поскольку либо имеет место их отсутствия за какие то часы, либо полностью утрачены и имеются только месячные объемы потребления.

Учитывая частичное отсутствие достоверной информации о почасовом потреблении истец представил следующую методику расчета (т. 5 л.д.135).

Период с мая 2019г. по ноябрь 2019г. рассчитан по 3 ЦК в соответствии с абзацем 9 п. 97 правил № 442.

В период с мая 2019г. по ноябрь 2019 г. при отсутствии почасовых показаний расчет был произведен в соответствии с абзацем 3 п. 144 Основных положений:

«В случае если в отношении потребителя, при осуществлении расчетов заэлектрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполненотребование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовыеобъемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанноготребования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежностиэнергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованыинтегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрическойэнергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки врабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значениюобъема потребления электрической энергии, определенного на основании показанийинтегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно поуказанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величинемаксимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя всоответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрическойэнергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерногораспределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного наплановые часы пиковой нагрузки»

За период с декабря 2019г. по октябрь 2020г. расчет произведен по 3 ЦК попочасовым показаниям, предоставленным потребителем - ООО «Кенон». Данный период ответчиком не оспаривается.

За период с ноября 2020г. по июль 2021г. расчет произведен соответствии с абз. 9 п. 97 Правил № 442 по 3 ЦК. Ввиду отсутствия информации по почасовым расходам отпотребителя и/или сетевой организации, расчет произведен в соответствии с абзацем 3пункта 140 Основных положений:

- на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года -показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

За период с август 2021г. по февраль 2022г. расчет произведен по показаниям ПАО

«Россети-Сибирь». Является спорным, поскольку отсутствующие часовые показания, доработаны аналитическим способом и внесены в пустующие клетки.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в соответствующей сфере установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также - Закон об электроэнергетике).

Из статей 1, 21, 23, 23.1, 26 Закона об электроэнергетике следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в том числе Основными положениями N 442 и Правилами N 861.

В соответствии с пунктами 5 и 86 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Согласно абзацам вторым и десятым пункта 97 Основных положений N 442 потребители электрической энергии осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, вправе выбрать любую ценовую категорию с первой по шестую, а потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых не менее 670 кВт, вправе выбрать третью, четвертую, пятую или шестую ценовую категорию.

В силу пунктов 86 и 97 Основных положений N 442 первая ценовая категория применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении

При этом третья ценовая категория применяется в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (то есть интервальными приборами учета).

Вместе с тем для определенной категории потребителей выбор ценовой категории предопределен условиями технологического присоединения принадлежащих им энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

В частности, согласно абзацу пятнадцатому пункта 97 Основных положений N 442 в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

У сторон нет разногласий о применений 3 ценовой категории.

В силу абзаца первого пункта 144 Основных положений N 442 энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, кроме тех точек поставки, по которым допускается использование интегральных приборов учета.

Материалами дела установлено и стороны не отрицают, что спорная точка потребления оборудована, прибором, позволяющим измерять почасовые объемы потребления электрической энергии,

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии.

Абзацем четвертым этого пункта предусмотрено, что сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Аналогичные нормы содержатся также в пункте 136 Основных положений N 442

Согласно абзацам одиннадцатому и двенадцатому пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Указанные расчетные способы должны стимулировать субъектов электроэнергетики и (или) потребителей электрической энергии (мощности), в результате действий (бездействия) которых отсутствует возможность осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), к осуществлению таких расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных с использованием приборов учета электрической энергии, и могут предусматривать полное освобождение потребителя электрической энергии (мощности) от оплаты электрической энергии (мощности).

Исходя из указанных норм, в целях обеспечения надлежащего коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств ответчика для осуществления им расчетов по третьей ценовой категории соответствующая сетевая организация как профессиональный субъект электроэнергетики, действующий на розничном рынке, в силу требований закона обязана была осуществить надлежащую эксплуатацию и сохранение данных почасового учета. Однако соответствующая обязанность в отношении энергопринимающих устройств ответчика выполнена не была.

Гарантирующий поставщик (истец) как сторона договора энергоснабжения, обязанная в силу пункта 28 Основных положений N 442 не только осуществлять продажу электрической энергии (мощности), но также и самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, несет ответственность перед потребителем за исполнение сетевой организацией (своего контрагента) предусмотренных выше обязанностей и не вправе извлекать преимущества, связанные с их неисполнением, в виде применения в отношении потребителя экономически невыгодных для него расчетных способов.

В частности, применительно к изменению потребителем ценовой категории абзацем двадцать первым пункта 97 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик производит расчеты по третьей - шестой ценовым категориям не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Как указано выше, расходы на исполнение указанной выше обязанности по обеспечению надлежащего коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе на приобретение, установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, в отношении ранее технологически присоединенных объектов согласно Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, включены в тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик (потребитель) субъектом соответствующей обязанности не является, поэтому на него не могут быть возложены неблагоприятные последствия ее неисполнения профессиональными участниками рынка электроэнергетики.

Иной подход повлечет нарушение баланса экономических интересов сторон, основанного на действующем правовом регулировании.

При заявлении задолженности по энергоснабжению истец должен доказать объем поставленной энергии и ее стоимость. Достоверной информации о часовом потреблении за оспариваемые месяцы истец и третье лицо не представили.

При таких обстоятельствах, на ответчика (потребителя) не могут быть возложены неблагоприятные последствия неисполнения профессиональными участниками рынка электроэнергетики возложенной на них законом обязанности по обеспечению надлежащего коммерческого учета электрической энергии.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования за периоды, в которых представлены почасовые показания. Ответчик не оспорил и согласился с показаниями приборов за период с декабря 2019 по октябрь 2020 года и за июль 2021 года. Возражений относительно расчета в данные периоды не высказал. Учитывая, что перерасчет за июль 21 года имеет минусовое значение, то задолженность за спорные периоды составит 1075964,31 руб.

Относительно заявленной исковой давности, суд считает следующее.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции до 01.09.2013 г.) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С этого момента у заинтересованной стороны возникает право на иск.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом не представлено доказательств прерывания срока исковой давности.

К правоотношениям сторон применяется общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Статьей 4 АПК РФ установлен 30 дневный срок для претензионного порядка разрешения спора.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Истец обратился с иском 20.06.2022 года. С учетом трехлетнего срока исковой давности и приостановления срока на претензионную работу, датой начисления задолженности является 21.05.2019 г.

Оплата за май должна производиться до 10 июня ( п. 10 договора). Следовательно срок предъявления требований за май 2019 года не истек.

Требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кенон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1075964,31 руб., 9869 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1085833,33 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10090 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев