АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-9706/2023 17 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 17 августа 2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мясоперерабатывающее предприятие Южное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Гулькевичи,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Надежда,
О взыскании 1 193 665,33 руб.,
при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Мясоперерабатывающее предприятие Южное» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 988 952,22 руб. основного долга и 204 713,11 руб. неустойки.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
14 апреля 2022 гола между ООО «МПП Южное» (Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 22/04-14002 (далее - Договор).
Согласно условиям Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, указанный в счетах на оплату (далее - Товар), а Покупатель в свою очередь, обязуется оплатить и принять Товар, согласно условиям, определенным Договором. Датой выполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара в соответствии с п. 4.3 Договора считается дата поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств в полном объеме в сумме, указанной в счете на оплату и в сроки, установленные Договором.
Истец полностью выполнил условия Договора, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.
Однако Ответчик свои обязательства по оплате Товара в полном объеме не выполнил. Товар полученный Ответчиком 22.06.2022г., 24.06.2022г., 27.06.2022г., 29.06.2022г., 01.07.2022г., 04.07.2022г., 06.07.2022г. не оплачен. Факт получения Товара Ответчиком
подтверждается подписанными сторонами универсальными платежными документами (УПД), а именно.
№ п/п
Дата отгрузки
Номер УПД
Дата УПД
Сумма
товара
(руб.)
1
22.06.2022
22/06/22/00096
22.06.2022
133 068,20
2
24.06.2022
22/06/24/00098
24,06,2022
184 292,20
3
27.06.2022
22/06/27/00126
27.06.2022
80 407.00
4
29.06.2022
22/06/29/00091
29.06.2022
171 592,60
5
01.07.2022
22/07/01/00118
01.07.2022
120 721,20
6
04.07.2022
22/07/04/00063
04.07.2022
126 271,15
7
06.07.2022
22/07/06/00083
06.07.2022
182 352,65
ИТОГО:
988 952,22
Сумма задолженности Ответчика составляет 988 952 (Девятьсот восемьдесят восемь
тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 22 коп.
С целью досудебного урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате Товара, 01.09.2022г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности по Договору № 22/04-14002 от 14.04.2022г.
Однако ответа на претензию Истцу не поступило, обязательства по оплате Товара не исполнены.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.
Однако Ответчик свои обязательства по оплате Товара в полном объеме не исполнил. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 988 952, 22 руб.
Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В определениях суда от 28.02.2023 и 18.05.2023 ответчику было предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск с приложением документов в обоснование; контррасчет суммы исковых требований; доказательства, подтверждающие возврат аванса или его исполнение.
Ответчик определение суда не исполнил, доказательства отработки аванса или его возврата в суд не представил.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчиком доказательств отработки аванса не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования о взыскании 988 952,22 руб. неотработанного аванса заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 204 713,11 руб. неустойки за период с 25.07.2022 по 16.02.2023.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
Согласно п. 5.3 Договора за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.
Представленный расчет и период судом проверен и признан верным.
Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 204 713,11 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Надежда в пользу ООО «Мясоперерабатывающее предприятие Южное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Гулькевичи
1 193 665, 33 руб. Из них: 988 952, 22 руб. основного долга и 204 713, 11 руб. неустойки за период с 25.07.2022 по 16.02.2023, а так же 24 936, 65 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Н. Дуб