ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года

Дело №А56-36013/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю.,

при участии:

от финансового управляющего имуществом должника: ФИО1 по доверенности от 27.11.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35543/2023) финансового управляющим имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-36013/2020 (судья Лобова Д.В.), принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.05.2020 поступило заявление ООО «Абис-Энерго» о признании ИП ФИО2 (далее - ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.06.2020 указанное заявление принято к производству; возбуждено дело о несостоятельности гражданина ФИО2

Определением суда первой инстанции от 17.09.2020 заявление признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО3.

Решением суда первой инстанции от 24.02.2021 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда первой инстанции, резолютивная часть которого объявлена 09.06.2022, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО4.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2023 процедура реализации имущества в отношении ИП ФИО2 завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий имуществом должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым продлить срок реализации имущества гражданина на три месяца. В обоснование указывает, что завершение процедуры банкротства преждевременно, поскольку не реализовано имущество должника, истребованное у гражданина в рамках исполнительного производства.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель финансового управляющего имуществом гражданина поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов ФИО2 сформирован в общей сумме 2 838 274,91 руб.

Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия конкурсной массы должника.

Финансовый управляющий ФИО4 проанализировал финансовое состояние ФИО2, направил запросы в компетентные государственные органы по вопросу о наличии у должника имущества, составил реестр требований кредиторов, представил отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, как указал суд первой инстанции, дальнейшее производство по делу о банкротстве не приведет к удовлетворению требований кредиторов, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении, соответственно, гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина проверяются совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, а также исчерпание возможностей для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи по правилам части 2 статьи 62, части 1 статьи 71, части 1 статьи 168 АПК РФ, апелляционный суд полагает завершение процедуры реализации в отношении ФИО2 преждевременным.

Так, обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, финансовый управляющий ссылается на необходимость продления процедуры реализации имущества гражданина в связи с истребованием у должника транспортного средства и возможности его реализации в целях погашения требований кредиторов.

По смыслу статьи 213.9 Закона о банкротстве именно финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества должника. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статьи 2 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.

Следовательно, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного в пункте 3 названой статьи.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно представленному финансовым управляющим отчету о ходе реализации имущества гражданина, определением суда первой инстанции по обособленному спору № А56-36013/2020/истр.9 от 26.05.2023 на должника наложена обязанность по передаче финансовому управляющему ФИО4 материальных ценностей в виде транспортного средства: ФОРД ТРАНЗИТ, 2006 года выпуска, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком <***>.

На основании указанного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС №040389218 от 25.05.2023, который был предъявлен финансовым управляющим к исполнению.

Постановлением Выборгского РОСП от 07.09.2023 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 250409/23/47022-ИП.

В настоящее время, как указывает финансовый управляющий, исполнительное производство не завершено, транспортное средство в конкурсную массу не передано.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что у должника имеется в собственности имущество (транспортное средство), которое не было реализовано, принимая во внимание, что расчеты с кредиторами не произведены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае финансовым управляющим не осуществлены все исчерпывающие мероприятия, предусмотренные в статье 213.26 Закона о банкротстве, в связи чем отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае, финансовый управляющий должен предпринять все необходимые меры для истребования имущества у должника в конкурсную массу и принять своевременные действия по его реализации, тогда как должник, действуя разумно и добросовестно, обязан в короткие сроки исполнить требование финансового управляющего и в целях соразмерного удовлетворения имеющихся задолженностей перед кредиторами обеспечить надлежащую передачу имущества финансовому управляющему для его последующей реализации. Апелляционный суд отмечает, что сокрытие должником имущества и противоправное удержание гражданином транспортного средства могут быть оценены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства и об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов как действия, исключающие применение положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание необходимость завершения процедуры банкротства в разумный срок, апелляционный суд полагает возможным продлить процедуру реализации имущества гражданина на два месяца, направив вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника в суд первой инстанции.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-36013/2020 отменить.

Продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 на 2 месяца.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника направить в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов