ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
30 января 2026 года Дело № А58-2793/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2026 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 января 2026 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в открытом судебном заседании дело № А19-2793/2025 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к акционерному обществу "Теплоэнергия" о взыскании денежных средств,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее-истец, АО «Сахатранснефтегаз») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Теплоэнергия" (далее-ответчик, АО «Теплоэнергия») о взыскании 125 887,61 руб. неустойки по договору поставки газа № 5Я-2 от 29.12.2018 за март 2024 года, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 42 548, 75 руб. неустойки по договору поставки газа № 5Я-2 от 29.12.2018 за июнь-июль 2024 года, 3 817, 37 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указано, что период просрочки, за который суд первой инстанции взыскал неустойку (июнь-июль 2024 года) в исковом заявлении не указан, истцом в описательной части искового заявления было указано, что он
предъявляет требования о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за январь 2025 года. При этом просительная часть искового заявления содержит требование о взыскании неустойки за март 2024 года.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции при разрешении спора вышел за пределы требований истца и самостоятельно изменил предмет иска.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, в связи с тем, что суд первой инстанции не выяснил в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
13.01.2026 в суд апелляционной инстанции от АО "Сахатранснефтегаз" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки газа за период июнь-июль 2024 в размере 42 548,75 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.
Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом апелляционной инстанции.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
27.01.2026 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о признании иска.
Указанное заявление подписано представителем ФИО1, действующей на основании доверенности № 010 от 25.12.2024, предусматривающей полномочия представителя на признание иска.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного
письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств наличия противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и отсутствии нарушений прав других лиц, суд обязан принять признание иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца.
С учетом изложенного, поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе истца, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, в связи с чем суд принимает признание иска АО «Теплоэнергия» и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательства по делу и не указывает материально-правовые основания удовлетворения
иска, то есть иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Поскольку ранее судом были установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 11 294 руб. по платежному поручению № 2426 от 17.03.2025.
Сумма настоящего иска составляет 42 548,75 руб., государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 рублей, следовательно, 5000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 5000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2426 от 17.03.2025 за рассмотрение иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета 20 000 рублей (30000 руб./2 + 5000 руб. – излишне уплаченная госпошлина) - 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной в размере 35 000 рублей по платежному поручению № 5583 от 20.06.2025 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2025 года по делу № А58-2793/2025 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Принять признание акционерным обществом «Теплоэнергия» исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 548 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки газа № 5Я-2 от 29.12.2018 за июнь-июль 2024 года, 5000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 2426 от 17.03.2025.
Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 5583 от 20.06.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.В. Лоншакова