АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-40014/2024

Нижний Новгород 27 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-807),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "АНТЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: акционерному обществу "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 002 285 руб. 68 коп.

при участии представителя ответчика согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 931 746 руб. 27 коп. долга, 70 539 руб. 41 коп. неустойки, а также 27 618 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АНТЭКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 57 450 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.12.2024 № 1450. Решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб