Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-12260/2024
17 января 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.12.2024.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353451, Краснодарский край, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 852 647 руб. 01 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца (посредством веб-конференции) – ФИО2 (руководитель); ФИО2, по доверенности от 24.06.2024 №3, диплом от 22.06.1998,
от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины № 24/03/23 от 24.03.2023 в размере 700 010 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 по 21.06.2024 в размере 152 637 руб. 01 коп.
Определением суда от 23.07.2024 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 16.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.10.2024 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. ч. 5 ст. 228 АПК РФ.
Определением от 18.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
К предварительному судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы (платежные поручения).
В предварительном судебном заседании представители истца иск поддержали в полном объеме.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыва на иск не представил, что в силу положений ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к разрешению спора.
Истец на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи древесины № 24/03/23 от 24.03.2023, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истцу лесоматериалы круглые хвойных пород (балансы лиственницы), в соответствии с ГОСТ 9463-2016, 1-2-3 сорт и дополнительным требованиями, установленным настоящим договором, а истец принял на себя обязательство принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.
24.03.2023 договор зарегистрирован в ЕГАИС (в соответствии с п. 2.3 договора).
Согласно пункту 3.2 договора поставка товара осуществляется партиями: партией считается количество отгруженного товара со склада продавца в течение 5 календарных дней.
В соответствии с п. 3.1 договора ориентировочная общая стоимость договора определяется как общая стоимость товара, поставленного в период действия договора, на основании соответствующих спецификаций к договору и не включает в себя НДС 20%.
Согласно спецификации № 1 от 24.03.2023 стороны оговорили следующие объемы поставки:
Наименование продукции
ГОСТ, сорт
Длина, м
Диаметр
Объем, м3
Цена за 1м3, в рублях. Без учета НДС
02.20.11.133 Балансы лиственницы
9463-2016
1-3
Длина 6 м., диаметр от 32 см и выше
500
3000,00
В счет оплаты поставляемого товара истец перечислил авансовыми платежами на расчетный счет ответчика согласно поданных заявок:
- 350 010 руб. по платежному поручению № 73 от 25.03.2023,
- 350 000 руб. по платежному поручению № 95 от 12.04.2023,
- 600 000 руб. по платежному поручению № 318 от 10.11.2023,
- 330 000 руб. по платежному поручению № 321 от 14.11.2023.
- 228 000 руб. по платежному поручению № 21 от 26.01.2024.
22.12.2023 ответчиком возвращено истцу 930 000 руб. (платежное поручение № 19 от 22.12.2023).
29.02.2024 ответчик поставил истцу товар (38 куб.м из 500 куб.м, предусмотренных в Спецификации № 1) на сумму 228 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 2 от 29.02.2024.
Продавец в силу п. 2.1.1 договора обязан передать покупателю товар в количестве, в порядке и в сроки, определенные в настоящем договоре.
Согласно п. 1.2 договор заключен на срок по 31 декабря 2023 г.
Доказательств поставки товара на сумму ответчиком не представлено.
Истец просит взыскать сумму предоплаты в размере 700 010 руб.
Проанализировав материалы дела, условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора поставки, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, срок поставки сторонами не определен, однако договор действовал до 31.12.2023.
Доказательств поставки товара на сумму 700 010 руб. в период действия договора ответчик не представил.
При изложенном, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02.04.2023 по 21.06.2024 в размере 152 637 руб. 01 коп.
Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Проверив расчет истца, суд установил, что он содержит арифметические ошибки.
По расчет суда верная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2023 по 21.06.2024 составила 124 380 руб. 90 коп. В остальной части требований о взыскании процентов надлежит отказать.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет задолженности - 700 010 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 124 380 руб. 90 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 19 388 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.И. Терехова