СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-8746/2023-АК

г. Пермь

16 апреля 2025 года Дело № А60-70810/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Герасименко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.12.2024, диплом;

от Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области: ФИО1, паспорт, доверенность от 20.03.2025, диплом,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу № А60-70810/2022

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 108 974 030 руб. 66 коп,

и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной доверенности б\н от 14.12.2022 о предоставлении полномочий главному государственному налоговому инспектору юридического отдела ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой с6лужбы № 22 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – истец, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (далее – ответчик, общество, налогоплательщик, ООО «Москоу-Дэсижн») о взыскании задолженности в размере 108 974 030 руб. 66 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой с6лужбы № 22 по Нижегородской области.

ООО «Москоу-Дэсижн» также обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, УФНС России по Свердловской области о признании недействительной доверенности б\н от 14.12.2022 о предоставлении полномочий главному государственному налоговому инспектору юридического отдела ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга ФИО1, удостоверенной начальником ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга ФИО2 и представленной в материалы дела № А60-70810/2022, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А60-70810/2022 и № А60-16528/2023, при этом объединенному делу присвоен номер № А60-70810/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены. С ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" в доход бюджета соответствующего уровня взыскана задолженность на общую сумму в размере 108 974 030 руб. 66 коп. С ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины. Производство по делу по встречному исковому требованию прекращено. ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" из федерального бюджета возвращено 6000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60-70810/2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2024 принят отказ ООО «Москоу-Дэсижн» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60-70810/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по тому же делу, производство по данной жалобе прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2024 принят отказ ООО «Бекетов-Дом», ООО «Мебельный БУМ», ООО «РупертаНН» от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60-70810/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по тому же делу, производства по данным жалобам прекращены.

09.12.2024 года ООО "МОСКОУ-ДЭСИЖН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60-70810/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года заявление ООО «Москоу-Дэсижн» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60-70810/2022 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Москоу-Дэсижн", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение суда от 23.12.2024 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-70810/2022 полностью и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что заключение специалиста Д42/24 от 04.12.2024 по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-70810/2022 и Акты сверки расчётов за 2013г., 2014г.,2015г., 2016г. являются вновь открывшимися обстоятельствами, на основании которых дело подлежит пересмотру, что судом учтено не было.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга по основаниям, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу, просили оставить обжалуемое определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, ходатайство рассмотрено судом по правилам статьи 159 АПК РФ, удовлетворено.

До начала судебного разбирательства, 15.04.2025 от ООО «Москоу-Дэсижн» поступило ходатайство об отказе от заявления.

Представитель налогового органа, явившийся в судебное заседание, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Москоу-Дэсижн» об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-70810/2022, установил, что оно подписано директором общества ФИО3.

Отказ ответчика от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда подлежит отмене, производство по заявлению прекращению.

Прекращение производства по заявлению в связи с отказом ответчика от заявления влечет отмену определения суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с отсутствием объекта апелляционного обжалования.

С учетом принятия отказа от заявления, жалоба ООО "Москоу-Дэсижн" не подлежит рассмотрению, поскольку отказ от заявления влечет прекращение производства по данному заявлению с отменой определения суда первой инстанции, на которое вышеуказанным лицом подана соответствующая апелляционная жалоба.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

При подаче заявления ООО "Москоу-Дэсижн" уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. (платежное поручение от 06.12.2024 № 035381685057) при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 30 000 руб. (платежное поручение от 23.01.2025 № 222177618175).

В связи с отказом ООО "Москоу-Дэсижн" от заявления в суде апелляционной инстанции государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату лицу, ее уплатившему, из федерального бюджета в размере 50%; государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета полностью, поскольку дело по апелляционной жалобе не пересматривалось.

Руководствуясь статьями 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» от заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2023 по делу № А60-70810/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-70810/2022 отменить, производство по данному заявлению прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению и апелляционной жалобе в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 06.12.2024 № 035381685057, от 23.01.2025 № 222177618175.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Т.С. Герасименко