Решение по делу № А53-43850/2024 от 27.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

27 марта 2025 г. Дело № А53-43850/24

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Азовская транспортная логистическая компания" ИНН <***> ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о расторжении договора, обязании возвратить имущество

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.10.2024;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азовская транспортная логистическая компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" о расторжении договора и обязании возвратить имущество.

Истец уточнил исковые требования, изложив их в следующей редакции:

- расторгнуть договор субаренды транспортного средства без экипажа NA-1 от 04 ноября 2020 г.;

- обязать ответчика вернуть следующе объекты:

- автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, V1N: <***>, мусоровоз. Вместе с транспортным средством необходимо передать следующие документы: свидетельство о регистрации транспорта, копия паспорта транспортного средства, руководство по эксплуатации KO-440-2N.00.00.000P3, оборудование мусоровозов КО-440. Обоснование безопасности КО-440.00.00.000ОБ, сервисная книжка шасси ГАЗ, сервисная книжка мусоровозов KO-440-2N, полис ОСАГО,

- автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>. мусоровоз. Вместе с транспортным средством необходимо передать следующие документы: свидетельство о регистрации транспорта, копия паспорта транспортного средства, руководство по эксплуатации KO-440-2N.00.00.000P3, оборудование мусоровозов КО-440. Обоснование безопасности КО-440.00.00.000ОБ, сервисная книжка шасси ГАЗ, сервисная книжка мусоровозов KO-440-2N, полис ОСАГО,

- автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>, мусоровоз. Вместе с транспортным средством необходимо передать следующие документы: свидетельство о регистрации транспорта, копия паспорта транспортного средства, руководство по эксплуатации KO-440-2N.00.00.000P3, оборудование мусоровозов КО-440. Обоснование безопасности КО-440.00.00.000ОБ, сервисная книжка шасси ГАЗ. сервисная книжка мусоровозов KO-440-2N, полис ОСАГО,

- автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>, мусоровоз. Вместе с транспортным средством необходимо передать следующие документы; свидетельство о регистрации транспорта, копия паспорта транспортного средства, руководство по эксплуатации KO-440-2N.00.00.000P3. оборудование мусоровозов КО-440. Обоснование безопасности КО-440.00.00.000ОБ, сервисная книжка шасси ГАЗ, сервисная книжка мусоровозов KO-440-2N, полис ОСАГО.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о слушании дела извещен.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Экострой Дон» и ООО «Азовская Транспортная Логистическая Компания» заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №A-1 от 04 ноября 2020 г., согласно которому истец предоставляет за плату во временное пользование транспортное средство, а ответчик обязуется принять транспортное средство и уплачивать истцу арендную плату.

На основании дополнительного соглашения от 01.04.2024 срок действия договора продлен до 30 апреля 2025 года.

Стороны договорились, что размер платы за субаренду транспортного средства устанавливается индивидуально для каждой единицы техники, подлежащей передаче. Общая сумма арендных платежей по Договору составляет 660 000 тысяч рублей, в том числе НДС 20 %.

В соответствии с актами приема-передачи от 04.11.2020 ответчику переданы следующие транспортные средства: автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>; автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>; автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>; автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>; автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>: автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами: актами приема - передачи транспортных средств, актами выполненных работ, счет - фактурами, актами сверок. Передача транспортных средств и оригиналов документов на транспортные средства: паспортов и свидетельств о регистрации, оформлены актами приема-передачи от 04.11.2020.

Согласно п. 4.2. договора ответчик ежемесячно не позднее 10 числа расчетного месяца должен вносить арендную плату путем переселения денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 8.3. договора, договор может быть расторгнут в следующих случаях: по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий настоящего договора другой стороной. Под существенными условиями стороны понимают, в том числе просрочку субарендатором в уплате арендной платы более чем один месяц.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2020 по 23.09.2024 задолженность ответчика перед истцом составила 13 032 000 руб., из акта видно регулярное нарушение ответчиком п. 4.2 договора.

16.10.2024 ответчиком получено уведомление о расторжении договора транспортного средства без экипажа №A-1 и о возврате переданных по договору транспортных средств.

Уведомление оставлено ответчиком без ответа. Транспортные средства не возвращены.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора, обязании возвратить имущество.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 статьи 452 Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя возможно досрочное расторжение судом договора аренды в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из приведенных законоположений следует, что процедура расторжения договора аренды включает в себя в качестве необходимых этапов направление предложения об устранении допущенных нарушений и собственно предложения о расторжении договора. Эти требования закона истцом соблюдены.

Факт нарушения арендатором условий договора в части внесения арендной платы подтвержден решением суда в рамках дела №А53-40536/24.

16.10.2024 ответчиком получено уведомление о расторжении договора транспортного средства без экипажа №A-1.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о соблюдении истцом до обращения в суд требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующего обязательный досудебный порядок при расторжении договора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу транспортных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ответчика возвратить транспортные средства, подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывая совершить определенные действия, суд устанавливает срок для исполнения. В данном случае суд признал разумным срок 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор субаренды № A-1 от 04 ноября 2020 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азовская транспортная логистическая компания" следующее имущество:

- автомобиль ГАЗ гос. номер <***> модель KO-440-2N, VIN: <***>. мусоровоз. Вместе с транспортным средством необходимо передать следующие документы: свидетельство о регистрации транспорта, копия паспорта транспортного средства, руководство по эксплуатации KO-440-2N.00.00.000P3, оборудование мусоровозов КО-440. Обоснование безопасности КО-440.00.00.000ОБ. сервисная книжка шасси ГАЗ, сервисная книжка мусоровозов KO-440-2N, полис ОСАГО,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азовская транспортная логистическая компания" ИНН <***> ОГРН: <***> судебные расходы 50 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мариненко