Решение по делу № А07-7092/2025 от 19.06.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-7092/25

19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025

Полный текст решения изготовлен 19.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ВЕСОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 946 295 руб. 03 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 17.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика (онлайн): ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, диплом, паспорт.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" к акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании 3 946 295 руб. 03 коп. долга.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца в материалы дела поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности и отсутствия оплаты подтвердил.

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 13.12.2019 заключен договор поставки № 13/12/1-118, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора в спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент, стоимость, условия оплаты, способ доставки продукции, срок поставки, иные условия поставки, согласованные сторонами дополнительно.

Поставка продукции по настоящему договору осуществляется путем передачи ее поставщиком покупателю на условиях и в сроки в соответствии с подписанными спецификациями (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора порядок расчетов по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях.

Расчеты могут осуществляться: путем предварительной оплаты (аванс), за поставляемую по договору продукцию; путем оплаты продукции в течение определенного срока, после ее передачи покупателю; иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Цена на продукцию (товар) согласовывается в спецификациях к договору. При увеличении цены поставляемой продукции (товара) новая цена согласовывается с покупателем. Цена является вновь согласованной с момента подписания соглашения о цене уполномоченными лицами и скрепленная оригиналами печатей сторон по договору. В случае проведения предварительной оплаты, в том числе частичной, согласно условиям настоящего договора, изменение цены не допускается (п. 4.3. договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору, стороны пришли к соглашению продлить действие договора поставки по 31.12.2024.

Также дополнительным соглашением № 2 от 13.12.2024 стороны пришли к соглашению продлить действие договора поставки по 31.12.2027.

На основании договора поставки и спецификации № 18 от 05.08.2024 г. истец обязался выполнить поставку оборудования производственного назначения (далее по тексту – Товар) для нужд ответчика, а ответчик обязался принять указанный товар, и оплатить его стоимость.

Общая сумма по спецификации составляет - 4 642 700 руб. 04 коп.

Согласно п. 3 спецификации, оплата за поставляемую продукцию осуществляется следующим образом:

- предоплата в размере 15% от стоимости настоящей спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания спецификации;

- окончательный расчет в размере 85% от стоимости настоящей спецификации по факту готовности товара на основании официального уведомления, но не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 4 спецификации срок поставки: 60 календарных дней с даты осуществления предварительной оплаты. Передача товара производится только после надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате, согласно п. 3.2. спецификации.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о готовности товара к отгрузке № 014-102-8 от 11.11.2024, которое получено последним 11.11.2024 г.

По условиям договора и спецификации к нему следует, что обязательство по оплате товара должно было быть исполнено ответчиком в срок не позднее 26.12.2024 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец направил в его адрес претензию № 285 от 27.12.2024 г. с требованием погасить задолженность.

На указанную претензию поступил ответ № 014-1/141 от 27.12.2024 г., согласно которому ответчик признал факт задолженности перед истцом и сообщил о невозможности своевременно выполнить обязательства по оплате.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 3 946 295 руб. 03 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору поставки, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуально кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием по договору поставки является наименование и количество товара.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 18.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10, от 05.02.2013 N 12444/12, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

В спецификации № 18 от 05.08.2024 г. стороны согласовали наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было указано, порядок оплаты определен сторонами в п. 3 спецификации и осуществляется следующим образом:

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в отзыве указал, что обратился к истцу с просьбой организовать отгрузку продукции по подписанной спецификации № 18 от 05.08.2024к договору поставки № 41856Д от 13.12.2019. Так же в данном письме конкретизировались сроки оплаты за поставленную продукцию, однако данную продукцию не получил.

25.02.2025истцу было направлено дополнительное соглашение к спецификации №18 от 05.08.2024 к договору поставки № 41856Д от 13.12.2019, в соответствии с которым стороны согласовывали новый график расчета оплаты за поставленную продукцию (товар).

Дополнительное соглашение от 25.02.2025 к спецификации №18 от 05.08.2024к договору поставки № 41856Д от 13.12.2019 со стороны истца не подписано. Какой-либо информации или уведомления на данное дополнительное соглашение от истца не поступало.

Так же от истца в адрес ответчика универсальные передаточные документы на поставку продукции (товара) не поступали, продукция АО «БМК» не получена.

11.03.2025ответчиком в адрес истца был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024. Истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 подписан без замечаний.

По данному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 у ответчика задолженности перед истцом не имеется. Расхождений по данным сверки АО «БМК» и по данным ООО ТД «Завод весового оборудования» не имеется.

Таким образом, ответчик полагает, что спецификация № 18 от 05.08.2024 к договору поставки №41856Д от 13.12.2019 не может являться достаточным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, в связи с чем требование истца о взыскании долга по спецификации № 18 от 05.08.2024 к договору поставки № 41856Д от 13.12.2019 в сумме 3 946 295,03 рублей подлежит отклонению.

Истец возразил относительно доводов ответчика, представил пояснения, в которых указал, что обязательства по поставке были приостановлены до момента исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости товара в полном размере. Продукция ответчиком не получена по причинам ненадлежащего исполнения обязательства по оплате в соответствии с п. 4 Спецификации.

Также истец представил в материалы дела письма ответчика № 014-1/141 от 27.12.2024 и № 014-03/13 от 21.01.2025, согласно которым подтверждается факт признания ответчиком задолженности в части основного долга.

В судебном заседании ответчик факт наличия задолженности перед истцом подтвердил, при этом доказательств подписания дополнительного соглашения к договору не представил, ссылаясь на их отсутствие.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статья 10 ГК РФ исходит из принципа презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 307,ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, путем представления документальных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств, а именно: договор поставки, спецификацию, письма ответчика, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, условия поставки и оплаты которого указаны в спецификации.

Поскольку ответчик в судебном заседании согласился с истцом, при этом доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме - 3 946 295 руб. 03 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ВЕСОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАВОД ВЕСОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 946 295 руб. 03 коп. долга, а также 143 389 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова