ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-13578/2023
г. Челябинск
23 ноября 2023 года
Дело № А07-17720/2023
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу № А07-17720/2023
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Уфа» (далее-истец, ООО «Газпром газораспределение Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее-ответчик, ООО «Альянс», податель жалобы) о взыскании 3 972 125 руб. 63 коп. основного долга , 27 263 руб. 71 коп. неустойки, 42 997 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 480 125 руб. 63 коп. основного долга по договору поставки газа № 85770 от 01.01.2023, осуществлённую в марте, апреле 2023, 27 263 руб. 71 коп. неустойки.
Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 исковые требования удовлетворены, с ООО «Альянс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» взыскана сумма долга в размере 480 125 руб. 63 коп., неустойку в размере 27 263 руб. 71 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 997 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в апреле 2023г. обществом «Альянс» был составлен, а Администрацией муниципального района Стерлитамакский район утвержден финансовый план-график по оплате задолженности за газ в 2023 году.
Согласно данному документу, к 01.08.2023 задолженность ООО «Альянс» должна составлять не более 2443,8 тыс. руб. Исходя из оспариваемого решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023г. по делу №A07-17720/2023, сумма долга равна 480 125 руб. 63 коп. Таким образом, по мнению ответчика, просрочки по графику отсутствуют, напротив, график исполняется с опережением.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом «Газпром межрегионгаз Уфа» (Поставщик) и обществом «Альянс» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 85770 от 01.01.2023, согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий. Согласно условиям Договора Покупатель производит расчёт за фактический поставленный газ на расчётный счет Поставщика в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора.
Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки газа составляет 3 972 125 руб. 63 коп. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в марте, апреле 2023 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:
- № 0385770-23 от 31.03.2023 на сумму 2 971 103 руб. 39 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в марте 2023 г. частично оплачена и составляет 2 684 137 руб. 82 коп.;
- № 0485770-23 от 30.04.2023 на сумму 1 287 987 руб. 81 коп., задолженность за поставку газа осуществленную в апреле 2023 г. составляет 1 287 987 руб. 81 коп.
Обязательный претензионный порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом всех произведённых ответчиком оплата и просил взыскать сумму долга по договору поставки газа № 85770 за март, апрель 2023 год в размере 480 125 руб. 63 коп., неустойку в размере 27 263 руб. 71 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные в материалы дела акты приема-передачи газа содержат сведения об объеме постановленного и принятого газа, стоимости оказанных услуг, замечаний относительно качества поставленного газа не содержат. Кроме того, указанные акты приема-передачи содержат ссылку на Договор.
Истец свои обязательства по договору поставки газа выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, уточненные исковые требования Истца в части взыскания с Ответчика суммы основного долга за март, апрель 2023 в размере 480 125 руб. 63 коп. судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в сумме 27 263 руб. 71 коп.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абз.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Расчет пеней судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.
Ссылки подателя жалобы на график рассрочки платежей не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку согласование указанного графика с Администрацией муниципального образования не изменяет срок исполнения ответчиком обязательства перед истцом по оплате потребленного газа.
Доказательства внесения изменений в заключенный сторонами договор в материалы дела не представлены.
В этой связи оснований для вывода об изменении согласованных в договоре сроков оплаты газа не имеется.
Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку основанием для частичного отказа истца от иска явилась добровольная оплата ответчиком суммы долга после принятия искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу № А07-17720/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи: В.В.Баканов
Н.Е.Напольская