ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А12-28996/2024
25 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2025 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Измайловой А.Э.,
судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2024 года по делу № А12-28996/2024 о возвращении заявления ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. Киевка Еланского р-на Волгоградской обл., адрес регистрации: 403707, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ :
29 октября 2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2024 по делу № А12-28996/2024 вышеуказанное заявление оставлено без движения до 25.11.2024.
25 ноября 2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области от должника поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для представления запрашиваемых судом документов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2024 по делу № А12-28996/2024 продлен срок оставления без движения до 25.12.2024.
26 декабря 2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области от должника поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для представления запрашиваемых судом документов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2024 по делу № А12-28996/2024 заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом) возвращено.
ФИО3 не согласилась с определением суда первой инстанции, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом) в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 19.02.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченный орган, а также сам гражданин.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Требования к заявлению гражданина о признании его банкротом, а также к документам, которые наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, должны быть приложены к заявлению при обращении в арбитражный суд, установлены статьей 213.4 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 231.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:
опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;
сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
копия документа, подтверждающего регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета;
сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;
копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);
копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);
копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.
Кроме того, в силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 45) при обращении с заявлением о признании банкротом должник обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Как следует из материалов дела, ФИО3 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) не указано в заявлении наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а также не приложены к заявлению следующие документы:
- доказательства направления заявления в адрес кредиторов и налогового органа по месту регистрации должника;
- доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.;
- доказательства, обосновывающие заявленное должником ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (справка налогового органа о расчётных счетах должника и сведения кредитных учреждений об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств);
уточненную опись имущества гражданина с указанием открытых счетов и остатка денежных средств на них;
сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (по форме 2НДФЛ за 2021-2024гг.);
сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения о полученных (получаемых) пособиях;
сведения из отдела ЗАГС об отсутствии зарегистрированного брака;
копия электронной трудовой книжки;
копии всех страниц паспорта.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2024 по делу № А12-28996/2024 вышеуказанное заявление ФИО3 оставлено без движения до 25.11.2024, заявителю предложено устранить допущенные нарушения до 25.11.2024.
Однако к указанному сроку ФИО3 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в полном объеме.
25 ноября 2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области от должника поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, что в настоящее время не представляется возможным указать в заявлении саморегулируемую организацию, внести денежные средства на депозитный счет суда в размере 25 000 руб., представить уточненную опись имущества гражданина с указанием открытых счетов и остатка денежных средств на них.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2024 по делу № А12-28996/2024 по ходатайству должника продлён срок оставления заявления без движения до 25.12.2024.
Однако к указанному сроку ФИО3 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в полном объеме.
26 декабря 2024 года в Арбитражный суд Волгоградской области от должника поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, что в настоящее время не представляется возможным указать в заявлении саморегулируемую организацию, внести денежные средства на депозитный счет суда в размере 25 000 руб.
Отказывая в продлении срока оставления без движения заявления и возвращая заявление должника, суд первой инстанции правомерно указал на то, что заявителем не исполнено определение об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, а именно: не указано в заявлении наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а также не приложены к заявлению доказательства направления заявления в адрес кредиторов и налогового органа по месту регистрации должника; доказательства, обосновывающие заявленное должником ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (справка налогового органа о расчётных счетах должника и сведения кредитных учреждений об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств); уточненную опись имущества гражданина с указанием открытых счетов и остатка денежных средств на них; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (по форме 2НДФЛ за 2021-2024гг.); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведения о полученных (получаемых) пособиях; сведения из отдела ЗАГС об отсутствии зарегистрированного брака; копия электронной трудовой книжки; копии всех страниц. паспорта.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 12.12.2005 №10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В данном случае должнику было предоставлено достаточное количество времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, однако эти недостатки устранены не были. При этом должником не приведено обстоятельств, объективно препятствующих устранению выявленных судом первой инстанции недостатков.
В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 и абзац «а» части 1 статьи 42 Закона о банкротстве, указывает на то, что в данном случае подача заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) является для ФИО3 обязанностью, в связи с чем ее заявление не может быть возвращено из-за неисполнения условий без движения.
Указанный довод судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ № 45, к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).
Таким образом, основания для истребования судом предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве документов имеются лишь в случае исполнения гражданином обязанности по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом (в порядке пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве), тогда как в рассматриваемом случае из поданного ФИО3 заявления невозможно установить, является ли обращение заявителя в суд о признании ее банкротом исполнением предусмотренной пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности или реализацией предусмотренного пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве права.
Кроме того, судебной коллегией принято во внимание, что должником не представлено доказательств направления заявления в адрес кредиторов и налогового органа по месту регистрации должника; доказательств, обосновывающих заявленное должником ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (справка налогового органа о расчётных счетах должника и сведения кредитных учреждений об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств), а также в заявлении не указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Таким образом, ФИО3 при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением не исполнены требования к заявлению гражданина о признании его банкротом, установленные нормами АПК РФ и Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, суд первой инстанции, установив, что ФИО3 не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее заявления о признании банкротом без движения, обоснованно возвратил ее заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
При этом судебной коллегией учтено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению ФИО3 с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В силу положений статьи 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.
При обращении в суд апелляционной инстанции с настоящей апелляционной жалобой ФИО3 уплата государственной пошлины за её рассмотрение не произведена.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для физических лиц составляет 10 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2024 года по делу № А12-28996/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.Э. Измайлова
Судьи О.В. Грабко
Н.В. Судакова