Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 января 2025 годаДело № А56-68465/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ФИО1
ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. ДЕГТЯРНЫЙ, Д. 11 ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2024 - до перерыва, ФИО3 по доверенности от 26.06.2024,
- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.04.2024 - до перерыва, ФИО5 по доверенности от 27.04.2024 - после перерыва,
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании 691 546,34 руб. задолженности, 11 822,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, 17 067 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание 25.12.2024 явились представители сторон.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 09.01.2025.
Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, явились представители сторон.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражает относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Иных ходатайств или возражений от сторон не поступил, суд рассмотрел настоящее исковое заявление по имеющимся материалам.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "АСС" (далее также - Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.08.2004.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент ликвидации Общества единственным участником и генеральным директором являлась ФИО1 (далее также - Истец).
Между ООО "АСС" и Банком ВТБ (ПАО) (далее также - Ответчик/Банк) заключен договор банковского счета, на основании которого Обществу открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации.
Единственным участником Общества принято решение №1 от 30.05.2023 о начале ликвидации Общества, назначении ликвидатором Общества ФИО1
06.03.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247800491299 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.
20.03.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247800610847 о ликвидации Общества.
Истцом в адрес Банка направлена претензия о переводе денежных средств единственному участнику после ликвидации Общества.
Уведомлением от 02.06.2024 №1525/455360 Банк отказал в удовлетворении заявления Истца.
Поскольку требования претензии Банком оставлены без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривается, в связи с ликвидаций Общества расчетный счет №<***> закрыт.
Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6), участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п.
В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.
Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
С заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на расчетном счете Общества в Банке ВТБ (ПАО), Истец обратился 16.05.2024, то есть после того, как ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО "АСС".
При этом, акт о распределении денежных средств единственному участнику Общества вместе с данным заявлением в Банк не подавался. Таким образом, у Банка отсутствовали основания для перечисления Истцу спорных денежных средств, и Банк правомерно указал Истцу на то, что он должен обратиться в суд с заявлением о распределении обнаруженного имущества..
Исходя из положений статьи 64 ГК РФ, факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному из ЕГРЮЛ юридическому лицу имущество. Действующим законодательством установлена специальная процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица и Банк в силу прямого указания закона не наделен полномочиями по распределению указанного имущества.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Расходы Истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за Истцом.
Поскольку по состоянию на 09.01.2025 сумма исковых требований составляет 769 893,58 руб., то размер госпошлины за рассмотрение настоящих исковых требований составляет 18 398 руб.
Недостающая часть госпошлины в размере 398 руб. подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в иске отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 398 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.С.Салтыкова