Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академия Книповича, д.20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманскдело № А42-11368/2024
22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к ТСЖ «На Крупской» о взыскании,
установил:
акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «На Крупской» (183053, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 411472,41 рубля долга тепловую энергию, поставленную в июне, июле, сентябре 2024 на основании договора от 01.01.2013 № 2822 и 20841,15 рубля законной неустойки за просрочку оплаты с 22 августа до 12 декабря 2024.
27.12.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
20.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не явились. Отзыв на исковое заявление не поступил.
Заявлением от 24.03.2025 истец увеличил долг до 458986,62 рубля. Копия заявления в тот же день направлена товариществу.
Заявлением от 21.04.2025 общество уменьшило основной долг до 447360,67 рубля, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято, ходатайство удовлетворено.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 01.01.2013 № 2822 общество «Мурманская ТЭЦ» поставляет товариществу «На Крупской» тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет товарищество.
Тепловая энергия, поставленная в июне, июле, сентябре 2024 оплачена частично, поэтому после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в суд.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, ее объем и стоимость подтверждены представленными доказательствами, судом установлены, ответчиком не оспариваются.
Объемы и стоимость потребленной тепловой энергии определены по установленным для АО «МЭС» Комитетом тарифного регулирования Мурманской области тарифам и утвержденным Минэнерго и ЖКХ Мурманской области нормативам потребления коммунальных услуг, показаниям индивидуальных приборов учета.
В противоречие со статьей 65 АПК РФ доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчеты истца и (или) привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчик не представил.
Доказательства оплаты не представлены.
За просрочку оплаты с 22 августа до 12 декабря 2024 истец начислил 20841,15 рубля законной неустойки, установленной пунктом 94 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.
Расчет пени приложен к исковому заявлению, не оспаривается, проверен, признан достоверным.
Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются.
Поручением от 26 декабря 2024 № 12100 истец перечислил в федеральный бюджет 28000 рублей государственной пошлины.
Кроме того, в порядке пункта 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению истца суд производит зачет 929 рублей уплаченной платежным поручением от 22 августа 2024 № 8540 и 90,83 рубля уплаченной поручением от 18 ноября 2021 № 14005 государственной пошлины, возвращенной плательщику определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2024 (дело № А42-1152-6/2024), решением того же суда от 01.10.2024 (дело № А42-6927/2024).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ 610 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 26 декабря 2024 № 12100, следует возвратить плательщику.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ТСЖ «На Крупской» (ИНН <***>) в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) 447360 рублей 67 копеек долга, 20841 рубль 15 копеек неустойки, всего 468201 рубль 82 копейки, а также 28409 рублей 83 копейки судебных расходов.
Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) из федерального бюджета 610 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.
СудьяВ.В. Власов