АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-15750/2020
13 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)
к товариществу собственников жилья «Гармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.11.2004)
о взыскании 120 662 рубля 89 копеек,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2024, служебное удостоверение, диплом),
от истца: ФИО2 (доверенность от 02.00.2024, паспорт, диплом), ФИО3 (паспорт, руководитель),
установил:
публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Гармония» (далее ответчик, ТСЖ «Гармония») задолженности по договору энергоснабжения №6025 от 01.11.2012 в размере 120 662 рубля 89 копеек.
К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУПВ «ВПЭС».
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за июнь 2020 года в размере 14 721 рубль 10 копеек, пени в размере 4 087 рублей 94 копейки за каждый день просрочки с 12.01.2021 по 31.03.2022, исходя из суммы основного долга 14 721 рубль 10 копеек.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Арбитражным судом установлено, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают прав других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.
Ответчик по уточненным исковым требованиям возражал, представил дополнительный отзыв, который приобщен судом к материалам дела, рассмотрение ходатайства о наложении на истца судебного штрафа за неисполнение определения суда от 13.11.2024 оставил на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о наложении судебного штрафа на истца за неисполнение определения суд от 13.11.2024 в части принятия мер к урегулированию спора мирным путем, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку заключение мирового соглашения является правом, а не обязанностью истца. Отказ от заключения мирового соглашения не свидетельствует о недобросовестном поведении стороны.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.
Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Гармония» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6025 от 01.11.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергий покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества и многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборе» и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Договор заключен с 01.01.2013 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
Согласно пункту 3.1.5 договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в управлении у покупателя в соответствии с условиями договора.
Согласно пунктам 4.1, 3.1.7 договора объем поставленной электрической энергии (мощности) в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета. Данные показания, так же как и показания приборов учета, установленных в нежилых помещениях, ежемесячно снимаются покупателем с 23 по 25 число текущего месяца, и предоставляются до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика по форме №9 приложения к договору.
Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии определен разделом 4 договора.
Приложением №3 к договору сторонами согласованы измерительные комплексы.
В июне 2020 года истец поставлял ответчику электрическую энергию в спорные МКД и выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены; общая сумма задолженности ответчика составила 14721 руб. 10 коп. (с учетом уточнения требований).
Претензией от 24.08.2020 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.
Уклонение ТСЖ «Гармония» от оплаты потребленной в спорный период электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс в виде электрической энергии поставлялся в жилые дома, то правоотношения сторон подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124), а также положений главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).
В соответствии с положениями частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений в МКД способа управления ТСЖ, последнее несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг в МКД.
При этом, в силу абзаца 3 пункта 6 Правил №354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Указанные положения носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.
В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что МКД, расположенный по адресу: Океанский проспект, 54, находится под управлением ТСЖ «Гармония», которое на основании договора приобретает у гарантирующего поставщика - ПАО «ДЭК» электрическую энергию с целью предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в названном МКД.
Впоследствии, на основании принятого внеочередным общим собранием решения, оформленного протоколом от 30.04.2019 № 2/2019, собственники жилых помещений в МКД перешли на прямые договоры с гарантирующим поставщиком.
МКД имеет разделение по группам в количестве 13 штук (МОП для СОИ учитывается на ПУ №№ 3-5, 10-11, жилые помещения – ПУ №№ 1, 2, 8, 9, потребители энергии в нежилых помещениях - на групповых ПУ №№ 12, 13).
Исковые требования в части заявлены в отношении расходов по групповым ПУ №12 (Меркурий №39605396) и ПУ №13 (Меркурий №39799572), поскольку потребление по указанным приборам учета относится к собственниками нежилых помещений.
Как указано выше, изменение порядка расчетов с 01.01.2017, в соответствии с которым ТСЖ лишены права на получение платы за коммунальные ресурсы, является основанием для прекращения обязательственных отношений по договору энергоснабжения в отношении нежилых помещений.
Таким образом, с учетом наличия в материалах дела доказательств уведомления ответчиком собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора с ПАО «ДЭК», у ответчика, в рассматриваемом случае, отсутствует обязанность по оплате стоимости отпущенной в данные помещения электрической энергии и разницы между показаниями общего прибора учета на нежилые помещения и совокупным объемом потребления нежилых помещений, возникшей в связи с неодновременным снятием показаний указанных приборов.
Судом установлено, что стороны согласовали схему учета, согласно которой отдельно учитывалась поставка ресурса на жилые и нежилые помещения, поскольку отдельные приборы учета учитывали как жилые, так и не жилые помещения, в том числе и автопарковку.
Истцом спорные требования определены как разница между совокупными показаниями всего потребления, учитываемого всеми ОДПУ за минусом индивидуального потребления, определенного по показаниям ИПУ, или по условиям индивидуальных договоров в отношении нежилых помещений. Согласно доводам истца разделить объемы требований по вышеуказанным трем видам потребления учета не представляется возможным.
Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, на товарищество собственников жилья как на исполнителей коммунальных услуг возложены обязанности по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых домов, находящихся в их управлении в период потребления ресурса.
ТСЖ «Гармония» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил №354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ПАО «ДЭК» электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг, и потребляемого при содержании общего имущества в МКД, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21 (1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.
Согласно пояснениям истца заявленные требования составляют «небаланс», который определен как разница между показаниями всех ОДПУ и показаний индивидуального потребления. Общедомовое потребление совокупно определено показаниями приборов учета, которые отдельно учитывают потребленный ресурс на жилые и нежилые помещения.
Согласно представленному в материалы дела техническому отчету, объем «небаланса» возник из объема электроэнергии, поставленного на нежилые помещения. Данные помещения распределены между собственниками, однако часть общих помещений (коридоры, электрощитовые) находится в их совместной собственности.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее Постановление №1498) с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила №354, Правила №124.
Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления №1498 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил №354).
Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Пунктом 6 Правил №354 на товарищество собственников жилья возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Доказательствами по настоящему делу подтверждается, что ответчик известил собственников спорных нежилых помещений о необходимости заключить прямые договоры с истцом. При этом в материалы дела представлены договоры электроснабжения, заключенные с двумя собственниками нежилых помещений с энергоснабжающей организацией и до взыскиваемого спорного периода.
Расчет, позволяющий определить объем поставленной непосредственно на СОИ электроэнергии МКД, истец суду не представил.
Судом приняты во внимание пояснения ответчика о том, что он производил оплату по выставленным счетам, за исключением электроэнергии, поставленной на нежилые помещения (небаланс), однако истец засчитывал все платежи без их разделения, следовательно, взыскиваемая задолженность за июнь 2020 года является объемом электроэнергии поставленной на нежилые помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, учитывая осведомленность истца о наличии нежилых помещений, которые не могут относиться к общедомовому имуществу, и предъявление оплаты по ним за спорный период должно быть возложено на собственников, а не на ТСЖ.
Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в рассматриваемом случае электроэнергия поставлена не на общедомовые нужды, а конкретно на нужды собственников нежилых помещений, которые владеют ими на зарегистрированном праве собственности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 407, 408, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», учитывая отсутствие у ответчика обязанности по оплате стоимости отпущенной электроэнергии в нежилые помещения и разницы между показаниями общего прибора учета на нежилые помещения и совокупным объемом потребления нежилых помещений, возникшей в связи с снятием показаний приборов измерительных комплексов, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истцом до подачи искового заявления указанные в претензии суммы учтены ранее, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности с ответчика подлежит зачету.
Таким образом, в связи с изменением порядка расчетов с 01.01.2017, возложения в связи с этим на собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающую организацию обязанности по переходу на прямые расчеты и, как следствие, заключения между ними соответствующего договора энергоснабжения, в соответствии с которым ТСЖ лишены права на получение платы за коммунальные ресурсы, суд не находит оснований для взыскания с ответчика спорного долга, поскольку ТСЖ «Гармония» в силу действующего законодательства не является участником правоотношений, возникших между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений в МКД по вопросу оплаты энергопотребления. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2023 в рамках дела №А60-25574/2022.
Доводы истца о том, что уточненные требования за июнь 2020 года начислены за индивидуальное потребление 10 собственников нежилых помещений и возникновение отрицательного ОДН, отклоняются судом, поскольку из технического отчета №1-09/2024ЛИ обследования внутренних электрических сетей по выявлению потребителей в МКД №54 по Океанскому проспекту в г.Владивосток и акта совместного осмотра от 13.09.2024 следует, что на приборах учета №39799572, №39805396 имеются только нежилые помещения, при отсутствии мест общего пользования и источников потребителей электрической энергии. Доказательств обратного суду в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено. Кроме того, истец уведомлен о переходе собственников МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, но мер к заключению прямых договоров с 10 собственниками нежилых помещений не принял.
Возражения ответчика в части начисления потерь в сетях, судом не рассматриваются, поскольку истцом уточнены исковые требования и требования о взыскании потерь в электрических сетях исключены из расчета задолженности, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 2 620 руб.
Руководствуясь статьями 110, 119, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Гармония» о наложении судебного штрафа на публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» за неисполнение определения суда от 13.11.2024 отказать.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 2 620 (две тысячи шестьсот двадцать) рублей государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.