АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-292399/24-53-2328
26 февраля 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГИЯ» (620091, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, ПР-КТ КОСМОНАВТОВ, Д. 48, КВ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2022, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д.12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 602 225 руб. 41 коп.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПКФ "ЭНЕРГИЯ» с иском к ответчику ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 602 225 руб. 41 коп. по договору поставки, включая 414 600 руб. долга, 147 971,52 руб. убытков, 39 653,89 руб. неустойки.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: долг частично погашен, не корректный расчет неустойки, отсутствуют доказательства вины ответчика.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 19 февраля 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 10.12.2022 №989-КР/22, предметом которого является поставка товара, ассортимент, количество, цена, стоимость, реквизиты отгрузки, сроки, способ и место поставки и иные требования определяются в спецификациях. (п.1.1.)
Оплата полной стоимости товара производится через 90 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п.3.3. договора. (п.2.2.)
Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю при выборке со склада поставщика в момент погрузки на транспортное средство, при доставке товара поставщиком с даты передачи товара покупателю. (п.4.4.)
За нарушение срока оплаты товара поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от просроченной суммы. (п.6.8.)
Настоящий спор в отношении следующих спецификаций.
Спецификация от 01.02.2023 №0045-989-КР/22-Р-КБ. Товар поставлен 31.07.2023 по ТН от 13.07.2023 Стоимость товара 560 000,02 руб.. Оплачен по платежному поручению от 11.12.2024 № 252550.
Спецификация от 03.02.2023 №0049-898-КР/22-Р-КБ. Товар поставлен 31.07.2023 по ТН от 13.07.2023. Стоимость товара 126 000 руб. Товар не оплачен.
Спецификация от 06.06.2023 №0125-989-КР/22-Р-КБ. Товар поставлен 31.07.2023 по ТН от 13.07.2023. Стоимость товара 600 руб. Оплачен по платежному поручению от 01.11.2023 №178670
Спецификация от 11.04.2023 №0114-989-КР/22-Р-КБ. Товар поставлен 30.10.2023 по ТН от 02.10.2023. Стоимость товара 5 060,09 руб. Оплачен по платежному поручению от 11.12.2024 №252696.
Спецификация от 11.04.2023 №0115-989-КР/22-Р-КБ. Товар поставлен 30.10.2023 по ТН .от 02.10.2023. Стоимость товара 144 000 руб. Товар не оплачен.
Спецификация от 11.04.2023 №0116-989-КР/22-Р-КБ. Товар поставлен 30.10.2023 по ТН от 02.10.2023. Стоимость товара 144 000 руб. Товар не оплачен.
С учетом произведенных оплат, долг составляет 414 000 руб.
Истец просит взыскать долг в размере 414 600 руб., убытки, неустойку за период с 30.10.2023 по 04.02.2025.
Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, размер долга подтверждается расчетом. Частичная оплата подтверждается платежными поручениями. Всего задолженность после оплаты составила 414 000 руб.
Сумма неустойки за период с 30.10.2023 по 04.02.2025 составляет 39 653,89 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части. Требование о взыскании убытков суд оставляет без удовлетворения.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).
Истец произвел расчет убытков по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2023 по 03.12.2024.
Вместе с тем, договор не содержит условий о заранее согласованном размере убытков по правилам ст. 395 ГК РФ. При наличии в договоре условия о начислении неустойки проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются.
Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб. В подтверждение судебных расходов представлены договор от 25.11.2024 №3/12, платежное поручение от 03.12.2024 №427 на 35 000 руб., акты выполненных работ от03.12.2024
Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, совершенных процессуальных действий и собранных доказательств, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворил с учетом пропорционального распределения от разумного размера 25 000 руб., что составляет 21 818 руб., на основании ст. 106, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ЭНЕРГИЯ» 453 653 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 89 коп., включая 414 000 руб. долга, 39 653,89 руб. неустойки, а также взыскать 73 665 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. в возмещение судебных расходов, включая 51 847 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 21 818 руб. судебных издержек.
В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 35 000 руб. судебных издержек отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.