ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672007, Чита, ул. Ленина, 145
тел. <***>
Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Чита Дело №А19-9839/2024
5 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2025 года
В полном объеме постановление изготовлено 5 мая 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.Н.,
судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольхонская районная больница» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2024 года по делу № А19-9839/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольхонская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловик+» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ольхонская районная больница» о взыскании 335473,49 руб. в счет задолженности за отпущенную холодную воду за период с июля 2023 года по сентябрь 2024 года, 71142,50 руб. в счет неустойки за период с 11.08.2023 по 16.12.2024.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2024 года иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 406 615 руб. 99 коп., в том числе 335 473 руб. 49 коп. – основного долга, 71 142 руб. 50 коп. – неустойки и 10 453 руб. в счет расходов по государственной пошлине. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 679 руб.
Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, в иске отказать. Полагает, что представленным актом 12.10.2024 подтверждается аварийное состояние прачечной, которая ответчиком не используется, она перенесена в здание стационара, суд неправильно оценил представленные ответчиком доказательства, допустил противоречия в выводах. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает на получение истцом необоснованной платы за период с января по июнь 2023 года ХВС по помещению – прачечное отделение, где потребление ХВС отсутствовало. Суд не учел переплату за ХВС по прачечной зачетом ее в оплату услуг ХВС по помещению морга.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».
О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники дела явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, изложенных в жалобе доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик+» (исполнителем) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ольхонская районная больница» (потребителем) заключен договоры холодного водоснабжения № 1/1в/23 от 20.03.2023, № 2/1в/23 от 20.03.2023, № 3/1в/23 от 20.03.2023, определяющие порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты холодной, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
Договоры заключены в отношении следующих объектов:
№ 1/1в/23 от 20.03.2023 – здание стационара;
№ 2/1в/23 от 20.03.2023 – инфекционное отделение;
№ 3/1в/23 от 20.03.2023 – служебное здание (морг, прачечная).
Все договоры заключены на срок с 01.01.223 по 31.12.2023.
В 2024 году договоры холодного водоснабжения сторонами не заключались.
Заявляя настоящие требования, истец указал, что им поставлена холодная вода ответчику за период с июля 2023 года по сентябрь 2024 года в здание прачечной и морга; в августе, декабре 2023 года в инфекционное отделение; в декабре 2023, июле 2024 года в здание стационара. Остаток задолженности составил 335473,49 руб., который должен оплатить ответчик. Истец также произвел расчет неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из представленных в дело доказательств, положений статьей 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и того, что требования истца обоснованы по праву и размеру. Факт потребления воды стационаром и инфекционным отделением ответчик не оспорил, факт поставки воды моргу и прачечной надлежащими доказательствами не опроверг. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила № 644) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения осуществляется коммерческий учет воды расчетным способом.
Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), на основании пункта 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ.
Согласно подпункту "а" пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета.
Из условий договора № 3/1в/23 от 20.03.2023 следует, что прибор учета в здании прачечной не установлен, объем потребления определяется расчетным путем.
В силу пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды возможно применение метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в случае отсутствия у абонента прибора учета воды (п.18 Правил).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления воды в заявленных истцом объемах в отношении стационара и инфекционного отделения ответчик не оспорил.
В отношении служебного здания (морг, прачечная) ответчиком указывается на отсутствие оснований для оплаты поставленной воды связи с ее переносом и неиспользованием помещения.
Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности, полагает выводы суда первой инстанции правильными.
В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
В рассматриваемом случае истец представил достаточные доказательства, которые в совокупности с вышеизложенными нормами материального права подтверждают правомерность заявленных требований.
Представленные доказательства, в том числе акт акты осмотра от 08.04.2024, акт от 12.10.2023, судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.
Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что акты осмотра от 08.04.2024 указывают на аварийность здания, но вместе с тем не опровергают факт работоспособности системы водоснабжения и ее использование, в отсутствие доказательств обратному.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с этим, подлежат отклонению.
С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2024 года по делу №А19-9839/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
И.Н. Филиппова
Судьи:
Е.Н.Скажутина
А.Е. Мацибора