Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 октября 2025 года Дело № А56-54922/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЛ.
СТАЧЕК, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 122-Н, оф. 426, ОГРН <***>);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБ - ТРЕЙД" (адрес: Россия 350010, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ. ЗИПОВСКАЯ,
Д. 5/25А, ПОМЕЩ. 1336, ОГРН: <***>); о взыскании задолженности при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
ООО "ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – истец, Общество Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КБ - ТРЕЙД" (далее – ответчик, Компания Заказчик) о взыскании 3504096 руб. задолженности, 1385192 руб. 17 коп. пени за период с 13.05.2024 по 04.06.2025, и начиная с 05.06.2025 пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 3504096 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.
Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
30.06.2020 между сторонами был заключен договор оказания услуг № 30/07/20-02 (далее - Договор).
По условиям Договора Исполнитель взял на себя обязательства по организации и выполнению комплекса транспортно-экспедиционных и сопутствующих услуг (таможенное оформление, сертификация, страхование, хранение и т.д.), а Заказчик — обязанность их принимать и оплачивать.
В марте-мае 2024 года Исполнитель в надлежащем порядке оказал услуги. Подтверждением этому служит 27 подписанных Заказчиком с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи документов (Отчетов о закупках и
УПД), которые были направлены через систему ЭДО в период с 04.04.2024 по 06.05.2024. Подписание документов без возражений со стороны Заказчика свидетельствует о принятии услуг.
Несмотря на надлежащее оказание услуг, Заказчик нарушил свои обязательства по оплате.
Согласно пункта 4.5 Договора, оплата должна была быть произведена в течение 10 банковских дней с момента получения актов.
Задолженность Заказчика составляет 3504096 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата по одному из документов (Отчет № 584 от 26.03.2024) в сумме 168861,49 руб.
Согласно п. 8.2 Договора, за просрочку оплаты начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Общая сумма начисленных пеней на 04.06.2025 составляет 1385192 руб. 17 коп.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил универсально-передаточные документы.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сгласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 3504096 руб.
Согласно пункта 6.2 Договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
Общая сумма пени за период просрочки с 13.05.2024 по 04.06.2025, составляет 1385192 руб. 17 коп.
Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по
госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕНСИВНИК СЕВЕРО-ЗАПАД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБ - ТРЕЙД" 3504096 руб. задолженности, 1385192 руб. 17 коп. пени за период с 13.05.2024 по 04.06.2025, и начиная с 05.06.2025 пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 3504096 руб. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 171679 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.