АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...> http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А31-554/2025
г. Кострома 26 мая 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 000 руб. убытков в порядке регресса, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании: от истца: не явился, извещён, от ответчика: не явился, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 16 000 руб. убытков в порядке регресса, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истец требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, уточнил требования в части взыскания судебных расходов (в деле).
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен.
Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с
частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Кострома, м-рн Давыдовский-2, д.59, и является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение для собственников/пользователей помещений в вышеуказанном доме.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 1190 (далее - Договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователя) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 2.1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойную поставку ресурсов Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства. Подавать Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель на восполнение потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Исполнителя в целях обеспечения нормативного уровня оказания коммунальных услуг их потребителям.
Многоквартирный дом оборудован системой нецентрализованного горячего водоснабжения – индивидуальным тепловым пунктом, который является общедомовым имуществом. Приготовление горячей воды осуществляется с использованием теплоносителя, поставляемого ответчиком.
В период с 23.05.2023 по 20.09.2023 в доме № 59 по м-рн Давыдовский-2, г. Кострома отсутствовала услуга «горячее водоснабжение» в связи с проведением ремонтных работ на наружных тепловых сетях с нарушением установленной продолжительностью ремонтных работ, данный факт установлен Свердловским районным судом при рассмотрении дела № 2-2813/2023.
Так решением Свердловского районного суда города Костромы от 28 июня 2024 года по делу № 2-2813/2024 удовлетворены требования прокурора г. Костромы, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: г. Кострома, м-рн Давыдовский-2, д.59, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИнтехКострома» о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, штрафа в размере 3 000 рублей, в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей.
Истец произвел выплату присужденной судом денежной суммы, что подтверждается платежными поручениями: № 983 от 23.08.2024 на сумму 9 000 рублей (потребитель – ФИО1), № 981 от 23.08.2024 на сумму 15 00 рублей (потребитель – ФИО2).
Совокупный размер оплаты морального вреда в пользу указанных выше потребителей составил 16 000 рублей.
Истец в адрес ответчика 24.10.2024 направил досудебную претензию № 1105, № 1106 о возмещении убытков, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.
Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 96 от 23.01.2025.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 7 000 руб. 00 коп. (70%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 000 руб. убытков,
возникших в результате исполнения судебного акта по делу № 2-2813/2024, а также 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 96 от 23.01.2025.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Н. Смирнова