АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 июня 2025 года
Дело № А33-1548/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 30 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга,
в присутствии в судебном заседании (после перерыва):
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.02.2025, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (далее – ответчик) о взыскании 19 541 руб. 68 коп. суммы основного долга по договорам от 01.07.2024 № 68/24/МП, от 01.07.2024 № 69/24/МП.
Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании истец требования поддержал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
«01» июля 2024 года между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (далее по тексту «Истец») в лице начальника ОВО по Туруханскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» и МП Управляющей компанией «Дирекция муниципального заказа» (далее по тексту «Ответчик») заключены:
1. Договор № 68/24/МП от 01.07.2024 г. «об оказании услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации», срок действия Договора с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г.;
2. Договор № 69/24/МП от 01.07.2024 г. «об оказании услуг по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации», срок действия Договора с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г., (далее - Договоры).
В соответствии с пунктом 1.1 заключенных Договоров Истец оказывает услуги по реагированию на срабатывание тревожной сигнализации на объектах:
- Здание Центральной отопительной котельной), расположенный по адресу: 663200 Россия, <...>;
- Водозаборное сооружение «КЕССОН»), расположенное по адресу: 663200 Россия, <...>, (далее - Объекты), указанные в пункте 1.1. Договоров.
Согласно пункту 3.2. Договоров Заказчик обязался оплачивать услуги охраны ежемесячно, до 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на лицевой счет, указанный в банковских реквизитах Охраны, на основании выставленного Охраной счета и акта об оказании услуг после окончания периода оказания услуг – 1 (первого) числа следующего месяца, а оплату за декабрь 2024 года Заказчик производит на основании счетов, выставленных Охраной до 20 (двадцатого) декабря текущего (2024) года путем перечисления 100% предоплаты денежных средств на лицевой счет Охраны.
Общая стоимость оказанных охранных услуг по Договорам за период с 01.09.2024 г. по 31.12.2024 г. составила 19 541,68 рублей, из них:
1. в размере 8 092,50 рублей за сентябрь 2024 года,
2. в размере 10 250,50 рублей за сентябрь 2024 года,
3. в размере 139,78 рублей за октябрь 2024 года,
4. в размере 157,78 рублей за октябрь 2024 года,
5. в размере 225,28 рублей за ноябрь 2024 года,
6. в размере 225,28 рублей за ноябрь 2024 года,
7. в размере 225,28 рублей за декабрь 2024 года,
8. в размере 225,28 рублей за декабрь 2024 года,
Согласно подпункта 4.3.1 Договоров, Охрана имеет право приостановить или расторгнуть договор в одностороннем порядке с уведомлением других Сторон, в связи с чем охрана объектов приостановлена с 01.10.2024 г. до полного погашения задолженности (письмо «О приостановке действия договоров» от 15.10.2024 № 71019/25-189).
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему охранных услуг не выполнил, в результате чего у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 19 541 руб. 68 коп.
Период задолженности: 4 месяца (с 01.09.2024 г. по 31.12.2024 г.).
Счета, счет-фактуры и акты об оказании услуг Истцом выставлены 01.10.2024 г., 01.11.2024 г., 02.12.2024 г., 13.12.2024 г. и вручены Ответчику нарочно.
Согласно абзацу 2 пункта 3.2 Договоров в случае невозвращения Заказчиком Охране в 5 (пятидневный) срок со дня получения Акта оказанных услуг, а также при отсутствии мотивированных письменных возражений на него, услуги Охраны считаются оказанными.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июня 2024 г. по декабрь 2024 г., согласно которому задолженность ответчика составила 75 012 руб. 68 коп. (отраженные в акте сверки суммы по рассматриваемому периоду соответствуют суммам, приведенным истцом в расчете исковых требований).
В адрес Ответчика направлена претензия № 78 от 20.12.2024 г., ответ на претензию до настоящего времени не получен.
Ссылаясь на неоплату долга (относящегося к текущим требованиям), истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные истцом в обоснование исковых требований договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, следовательно, правоотношения, сложившиеся в рамках договоров, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 541 руб. 68 коп. долга за период с 01.09.2024 по 31.12.2024 за оказанные охранные услуги. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ввиду предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины) согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 541 руб. 68 коп. долга.
Взыскать с Муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Кошеварова