Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 декабря 2023 года Дело № А56-63223/2023
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловым Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Велес» (адрес: 629305, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, СИБИРСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (адрес: 196247, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 3, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМ. 64Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору № 08-08-22-ОПИ-1 от 08.08.2022 в размере 3 065 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 29.06.2023 в размере 119 048,25 руб.,
при участии:
от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 23.06.2023);
от ответчика – представитель ФИО2 (по доверенности от 23.06.2023),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (далее – ответчик) задолженности по договору № 08-08-22-ОПИ-1 от 08.08.2022 в размере 3 065 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 29.06.2023 в размере 119 048,25 руб.
Определением арбитражного суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на 27.09.2023.
В судебно заседании 27.09.2023 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по существу.
Протокольным определением арбитражного суда от 27.09.2023 судебное разбирательство отложено на 29.11.2023.
26.11.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований; с учетом данных уточнений истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 08-08-22-ОПИ-1 от 08.08.2022 в размере 2 299 936 руб. и неустойку в размере 34 400 руб.
29.11.2023 явившийся в судебное заседание представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 299 936 руб. задолженности. Ходатайство истца внесено в протокол и заверено подписью представителя.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в ранее поступившем в материалы дела отзыве.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на перевозку инертных материалов специальной техникой (грузовой самосвал) №08-08-22-ОПИ-1 от 08.08.2022 (далее – договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется по заданию заказчика перевезти инертные материалы (Груз) заказчика в количестве, определённом заказчиком в письменной заявке, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Цена за перевозку Груза составляет: песок – 10,00 рублей за 1 тонна/километр без НДС (пункт 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата оказанных услуг осуществляешься в следующем порядке:
- предоплата в размере 3 000 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора и выставлением перевозчиком счета на оплату.
- в дальнейшем оплата услуг производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.
Пунктом 4.5 договора установлено, что объем рассчитывается в следующем порядке: замер объема кузова * плотность материала (плотность песка 1,5 т/м3). Плечо перевозки по маршруту – 30 км (пункт 4.6 договора).
Согласно заявке ответчика на перевозку песка № 1 от 08.08.2022 объем груза составил 17 000 м3 (25 000 тонн), стоимость услуг установлена 14,00 руб. т/км.
Платежными поручениями № 8605 от 07.09.2022 и № 9128 от 29.09.2022 ответчик перечислил в адрес истца денежные средства в размере 1 400 000 руб. в качестве предоплаты по договору.
В рамках спорного договора истец предоставил ответчику автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов по заявке № 1 от 08.08.2022, стоимость оказанных услуг составила 3 699 936 руб.
Стоимость услуг рассчитана по формуле:
А – объем груза тонн (10 632 руб.)
В – плечо перевозки (30 км)
С – ставка за перевозку груза согласно заявке (11,60 руб. т/м)
А * В * С = D
10 632 тонн * 30 км. * 11,60 руб. = 3 699 936 руб.
С учетом внесенной суммы предоплаты в размере 1 400 000 руб. задолженность ответчика перед истцом составила 2 299 936 руб.
Транспортные накладные, путевые листы, акты объема кузова на транспортное средство и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 22 от 16.11.2022 направлены истцом в адрес ответчика 28.11.2022, однако оказанные услуги оплачены не были.
В связи с указанным обстоятельством истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 19.12.2022 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные порядке, предусмотренном транспортными уставами.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела копии транспортных накладных, путевых листов, актов объема кузова на транспортное средство, акта сдачи-приемки выполненных работ, а также доказательства их направления в адрес ответчика.
Наличие задолженности в размере 2 299 936 руб. ответчиком также не отрицается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в размере 2 299 936 руб.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 299 936 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку арбитражный суд определением от 11.07.2023 предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора до вынесения итогового судебного акта по настоящему делу, 34 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, как с проигравшей стороны, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН: <***>) 2 299 936 руб. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 34 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.
Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Ж.А. Петрова