Решение по делу № А26-11027/2024 от 24.04.2025.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-11027/2024

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А, (до перерыва), секретарями судебного заседания Трофимовой М.Ю. и Моисеенко М.Б. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Салмо» об устранении нарушения лесного законодательства,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2024 (после перерыва);

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салмо» (далее – ответчик, Общество, ООО «Салмо») об обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить противопожарные обязательства, установленные Проектом освоения лесов по договору аренды № 8 от 25.01.2022: установить пожарный наблюдательный пункт – 1 шт., установить пожарную скважину – 1 шт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 01.04.2025 не явились. От Министерства поступила телефонограмма о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 07.04.2025, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, которое продолжено в отсутствие ответчика с участием представителя Министерства, поддержавшего иск.

В целях представления истцом дополнительных документов в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 10.04.2025, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, которое продолжено в отсутствие сторон.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды лесного участка № 8, в соответствии с условиями которого истец передал в аренду ответчику лесной участок площадью 0,446 га, расположенный в Медвежьегорском муниципальном районе Республики Карелия, в границах квартала 105 Селегского участкового лесничества с целью строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта – размещение разворотной площадки с твердым покрытием для транспортировки посадочного материала (малька форели).

В силу пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим договором.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3.4 договора аренды арендатор обязан: осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов и приложением №6 к настоящему договору.

Статьей 51 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров.

Согласно статье 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров; мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; иные меры пожарной безопасности в лесах. Меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйствснным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов.

В силу статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя: в том числе прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос; строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря; иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

Проектом освоения лесов (таблица 5.2) предусмотрена обязанность арендатора выполнять работы по противопожарному обустройству лесов, в том числе установить в 2022 году пожарный наблюдательный пункт – 1 шт., пожарную скважину – 1 шт.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2023 арендатором не выполнены указанные выше противопожарные мероприятия, предусмотренные Проектом освоения лесов.

Министерство направило в адрес ответчика претензию №935 от 11.04.2024 с требованием в срок до 01.06.2024 выполнить предусмотренные проектом освоения лесов мероприятия. На указанную претензию ответчик не ответил, мероприятия не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договором и проектом освоения лесов в полном объеме, возражений по заявленным требованиям ответчиком не заявлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Салмо" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить противопожарные обязательства, установленные проектом освоения лесов по договору аренды № 8 от 25.01.2022: установить пожарный наблюдательный пункт – 1 шт., установить пожарную скважину – 1 шт.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салмо" (ОГРН: 1161001060901, ИНН: 1020014490) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.