Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-7512/2025

14 ноября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2025г. Определение в полном объеме изготовлено 14.11.2025г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладких Е.А.,

рассмотрев заявление кредитора - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес филиала: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк)

к гражданину Российской Федерации ФИО1 (05.09.1973г.р., место рождения г. Ефремов Тульской области, адрес регистрации: 398036, <...>; ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от кредитора – представитель не явился,

от должника – ФИО1 – лично (паспорт гражданина РФ), ФИО2 – представитель по доверенности от 16.09.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник ФИО1) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 89 029 872 руб. 58 коп.

Заявитель указал саморегулируемую организацию Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 20.08.2025г. суд принял заявление кредитора и возбудил производство по делу № А36-7512/2025.

Определением председателя Арбитражного суда Липецкой области Щедухиной Т.М. от 20.10.2025г. произведена замена судьи Тетеревой И.В. по делу № А36-7512/2025 на судью Левченко Ю.М.

Заявитель в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью статьи 121 АПК РФ размещена арбитражным судом в сети «Интернет». При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 213.3 Закона о банкротстве закреплено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В числе исключений, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, случаи, когда требования кредитора подтверждены исполнительной надписью нотариуса и требования кредитора основаны на кредитных договорах с кредитными организациями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина Закон о банкротстве понимает неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

С учетом положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и ООО «Промэнергострой» заключен кредитный договор <***> от 12.03.2024г., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 выдало ООО «Промэнергострой» лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Промэнергострой» по кредитному договору <***> от 12.03.2024г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и ФИО1 заключен договор поручительства № 4823071170-24-1П01 от 12.03.2024г.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и ООО «Промэнергострой» заключен кредитный договор <***> от 15.04.2024г., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 выдало ООО «Промэнергострой» лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Промэнергострой» по кредитному договору <***> от 15.04.2024г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и ФИО1 заключен договор поручительства № 4823071170-24-2П01 от 15.04.2024г.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и ООО «Промэнергострой» заключен кредитный договор <***> от 125.04.2024г., в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 выдало ООО «ГЕКТАН-ТРАНС» лимит кредитной линии в сумме 50 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Промэнергострой» по кредитному договору <***> от 125.04.2024г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 и ФИО1 заключен договор поручительства № 4823071170-24-3П01 от 15.04.2024г.

Материалами дела подтверждено, что в настоящее время задолженность ООО «Промэнергострой» перед ПАО «Сбербанк России» составляет 89 029 872,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 064 538,17 руб., просроченные проценты – 14 736 297,66 руб., плата за пользование лимитом кредитной линии – 1,05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 229 035,62 руб., неустойка на плату за пользование лимитом кредитной линии – 0,08 руб.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков

кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Следовательно, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере 89 029 872,58 руб., в том числе: 88 800 836,88 руб. – основное обязательство, 229 035,70 руб. – неустойка.

Должник указанный размер задолженности не оспаривает.

Задолженность ФИО1 по денежным обязательствам превышает лимит, установленный Законом о банкротстве (более 500 000 руб.), обязанность по оплате долга не исполняется должником более трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, следовательно, должник имеет признаки банкротства.

Доказательства платежеспособности, погашения долга должником на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, равно как и доказательства, однозначно свидетельствующие об отсутствии спорной задолженности, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Разрешая вопрос о применимой процедуре банкротства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве положительным результатом проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом должна являться процедура реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, для целей признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов необходимо соответствие такого гражданина требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

17.10.2025г. в арбитражный суд от должника ФИО1 поступил отзыв на заявление ПАО «Сбербанк России» о признании его несостоятельным (банкротом). В указанном отзыве ФИО1 просил суд признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества должника, указав, что не получает стабильную высокую заработную плату и не имеет имущества, достаточного для удовлетворения требований всех кредиторов.

В силу вышеизложенных обстоятельств, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая ходатайство самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, арбитражный суд приходит

к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Принимая во внимание обоснованность заявления, требования ПАО «Сбербанк России» на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО1 в размере 89 029 872,58 руб., в том числе: 88 800 836,88 руб. – основное обязательство,

229 035,70 руб. – неустойка.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кредитор просил суд утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило письмо, в котором сообщалось о том, что ФИО3 (ФИО3) выразил согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника.

У суда имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кроме того, им выражено согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.

При таких обстоятельствах суд, в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве выплата денежного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При исследовании материалов дела, судом установлено, что у должника на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предусматривает, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Во исполнение указанной нормы, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации города Липецка.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представил платежное поручение № 67109 от 12.08.2025г. на сумму 660 074 руб.

С учетом подпункта 8 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) размер государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций составляет

100 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024г., при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 2).

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов требований в сумме 89 029 872,58 руб. составляет 460 074 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 100 000 руб. за рассмотрение заявления о банкротстве и 460 074 руб. – за рассмотрение заявления кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Сбербанк России».

Руководствуясь 20, 20.2, 20.6, 45, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес филиала: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО1 (05.09.1973г.р., место рождения г. Ефремов Тульской области, адрес регистрации: 398036, <...>; ИНН <***>) обоснованным.

2.Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024г. № 107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (без принятия отдельного судебного акта).

2.1 Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации города Липецка.

3.1 Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании кредитных договоров <***> от 12.03.2024г., <***> от 15.04.2024г., <***> от 125.04.2024г. в размере 89 029 872,58 руб., в том числе: 88 800 836,88 руб. – основное обязательство, 229 035,70 руб. – неустойка.

3.2 Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 460 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 460 074 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы в размере 460 074 руб. подлежат учету в реестре требований кредиторов должника отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

4.Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего после завершения мероприятий по реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие выполнение финансовым управляющим полномочий, с учетом требований статьи 213.9 Закона о банкротстве.

5.Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 100 000 руб.

6. Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес филиала: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 000 руб. на основании платежного поручения № 67109 от 12.08.2025г.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суд разъясняет, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

6. Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также сведения об утверждении финансового управляющего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание (опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина. Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящей главой, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника - юридического лица.).

7. В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить, Управление федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Липецкой области по запросу финансового управляющего по почте в суд или на руки сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника (супруга должника);

- обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти) бывшего супруга должника;

- органы Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга должника) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024г. № 107-ФЗ) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну).

В случае незаконного отказа в предоставлении такой информации арбитражный управляющий вправе обжаловать действия соответствующих лиц в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (см. определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023г. № 308-ЭС23-15786 по делу № А63-14622/2022).

Кроме того, суд разъясняет, что частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Ю.М. Левченко