АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 июня 2025 года Дело № А60-18753/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой

рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "Научно-производственное объединение Мега Хим" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к АО "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 314-449 от

04.02.2029 в размере 108 764 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 02.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 05.06.2025 АО "Серовский завод ферросплавов" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Научно-производственное объединение Мега Хим" обратилось в

Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО

"Серовский завод ферросплавов" о взыскании задолженности по договору

поставки № 314-449 от 04.02.2029 в размере 108 764 руб. 81 коп. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2019г. между ООО «НПО Мега Хим» (Поставщик) и АО «Серовский завод ферросплавов» (Покупатель) был заключен договор поставки № 314-449 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях.

Согласно п. 1.2 договора наименование продукции, ассортимент, количество и комплектность, срок и условия отгрузки, базис поставки согласовываются сторонами в приложениях (Спецификациях) к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.6 срок оплаты согласовывается сторонами в приложениях (Спецификациях) к настоящему договору. Согласно п. 5 (приложение № 25 от 24.05.2024) расчеты за поставленную по настоящему приложению продукцию производятся Покупателем безналичным платежом на банковский счет Поставщика, указанный в договоре в течение 60 дней после получения продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил товар в размере 106 097 руб. 20 коп., что подтверждается УПД № УТ-604 от 09.09.2024 в сумме 91200,40 руб. (транспортной компанией ООО «Деловые Линии» по накладной 24-00131225818 от 11.09.2024, дата доставки 13.09.2024); УПД № УТ-691 от 28.10.2024 в сумме 5563,80 руб.; УПД № УТ-692 от 28.10.2024 в сумме 9333 руб. (транспортной компанией ООО «КИТ.ТК» по экспедиторской расписке № УФАСРВО117382726 от 29.10.2024, выдан 06.11.2024), а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными актами (со стороны Покупателя – без замечаний по количеству или качеству).

Однако оплату за поставленный товар ответчик не произвёл. На 24.03.2025 задолженность составляет 106 097 руб. 20 коп. Наличие задолженности подтверждается подписанным без замечаний актом сверки на 18.02.2025.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 281 от 18.02.2025 (квитанция Почты России - 80111306642422, отчет о вручении 22.02.2025) которая оставлена без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Научно-производственное объединение Мега Хим" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 106 097 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчик товар не оплатил.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в размере 106 097 руб. 20 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку товар в предусмотренные договором сроки не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 106 097 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2024 по 24.03.2025 в размере 2667 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 7.6 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истца пени за период с 11.11.2024 по 24.03.2025 составляют 2667 руб. 61 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнены, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "Серовский завод ферросплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Научно-производственное объединение Мега Хим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 314-449 от 04.02.2029 в размере 108 764 руб. 81 коп. в том числе: 106 097 руб. 20 коп. – основной долг, 2667 руб. 61 коп – пени за период с 11.11.2024 по 24.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10438 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения

или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2025 5:42:59

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна