ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7747/2025

г. МоскваДело № А40-60889/24

05 мая 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Апатит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2025 по делу № А40-60889/24,

принятое в порядке упрощенного производства по иску АО "Апатит" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств,

установил:

АО "Апатит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" неосновательного обогащения в сумме 481 160,40 руб.

Решением суда от 03.02.2025 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истцу отказано в удовлетворении искового заявления.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2022 Арбитражный суд Саратовской области принял решение по делу А57-6391/2022, в соответствии с которым взыскал с акционерного общества «Апатит» в пользу ОАО «Российские железные дороги» основной долг в виде провозной платы в размере 382 240 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 01.03.2022 в размере 1 989 руб. 74 коп., а всего 384 230 руб. 54 коп., кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 382 240 руб. 80 коп., начиная с 02.03.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 685 руб.

Решение суда принято в связи с заявленными ОАО «РЖД» исковыми требованиями.

В соответствии с заключенным между ОАО «РЖД» и АО «Апатит» договором перевозки по железнодорожной накладной № ЭЧ045892 в апреле 2021 года осуществлена перевозка груза «аммофос» в вагонах № 55896757, № 56093115, вес нетто 69250 кг каждый, со станции Юльевка Приволжской ж.д. на станцию Томичи Забайкальской ж.д., грузополучатель ООО «АгроХимПром-Благовещенск».

Согласно Правилам предоставления субсидий из федерального бюджета ОАО «РЖД» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку зерновых культур, продуктов переработки семян масличных культур, овощной продукции и минеральных удобрений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2019 года № 406, за перевозку минеральных удобрений по накладной ЭЧ 045892 провозная плата начислена перевозчиком ОАО «РЖД» по правилам Тарифного руководства № 1 раздела 2 Прейскуранта 10-01, утвержденного Постановлением ФЭК России от 17 июня 2003 г. № 47-т/5 с учетом коэффициентов 2021 года.

На основании указанной грузоотправителем АО «Апатит» информации в железнодорожной накладной ЭЧ045892 о плательщике и наименовании груза ОАО «РЖД» предоставлен льготный тариф (с последующим возмещением через Росжелдор).

В соответствии с пунктом 19 Правил, основанием для отказа организации в предоставлении субсидии является отсутствие положительного заключения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, указанного в пункте 5 настоящих Правил.

На соответствующее обращение ОАО «РЖД» о предоставлении возмещения тарифа от Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) был получен отказ от 14.05.2021 № АБ-ЗО/2994-ис, с указанием, что заявка грузоотправителя АО «Апатит» №0035851148 не соответствует установленным требованиям (документы в Минсельхоз России не поступали) ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные вышеуказанным пунктом, в связи чем ОАО «РЖД» получило отказ о предоставлении субсидий, ненадлежащее исполнение своих обязательств грузоотправителем АО «Апатит» в части невыполнения обязанностей предусмотренных пунктами 7 и 8 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета ОАО «РЖД» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку зерновых культур, продуктов переработки семян масличных культур, овощной продукции и минеральных удобрений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 апреля 2019 года № 406, повлекло не предоставление субсидии из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах, и неполучение провозной платы по железнодорожной накладной ЭЧ045892. Согласно расчету перевозчика за перевозку двух вагонов сумма провозной платы с НДС составила 382 240 руб. 80 коп.

На основании решения суда 15.02.2023 по инкассовому поручению № 395993 с р/с АО «Апатит» прошло инкассовое списание денежных средств в размере 433 385,72 руб. по делу А57-6391/2022 от 30.09.2022.

Истец ссылается на то, что сумма железнодорожного тарифа оплачена АО «Апатит» при оформлении перевозки, что подтверждается счетом-фактурой №0000615/04013588/0544 от 30.04.2021 на сумму 382 240,80 рублей, актом оказания услуг от 30.11.2021 № А/1000109855/202104/202111, перечнем первичных документов к акту оказанных услуг, железнодорожной накладной ЭЧ045892 (в графе 79 которой указано «взыскано на станции отправления триста восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля). Дата приема груза к перевозке на станции Юльевка Приволжской ж.д. осуществлена 18.03.2021 (о чем свидетельствует отметка на накладной).

АО «Апатит» считает, что также необоснованно оплатило ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 01.03.2022 в размере 1 989,74 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10685 рублей.

13.03.2023 в адрес ОАО «РЖД» направлена претензия № АП-БФ.201/0192-2023, которая осталась без ответа (удовлетворения), неисполнение которой послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 47 774,68 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что сумма железнодорожного тарифа 382 240,80 руб. оплачена им дважды; АО «Апатит» также необоснованно оплатило ОАО «РЖД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2022 по 01.03.2022 в размере 1 989,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 685 руб.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

Исковые требования АО «Апатит» вытекают из договора перевозки, в связи с чем ОАО «РЖД» заявило о пропуске истцом срока исковой давности, который в соответствии с нормами ст. 797 ГК РФ, ст. 125 УЖТ РФ составляет один год.

Предъявляя исковые требования, АО «Апатит» указывает, что оплата тарифа осуществлена дважды - при приеме груза к перевозке и на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2022 по делу № А57-6391/2022.

В подтверждение факта первичной оплаты истец ссылается, в том числе на счет-фактуру от 30.04.2021 № 0000615/04013588/0544, срок исковой давности в связи с оплатой данных денежных средств истек на момент предъявления иска в рамках настоящего спора.

Истец по настоящему делу, как ответчик в рамках дела № А57-6391/2022, не заявлял о наличии данных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, соглашаясь с тем, что возврат денежных средств, оплаченных в связи с принятым решением по делу № А57-6391/2022 будет означать переоценку обстоятельств, установленных вступившим в силу судебным актом, который истцом по настоящему делу как ответчиком по ранее рассмотренному делу не оспорен.

Подобного рода переоценка недопустима, поскольку влечет конкуренцию судебных актов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2025 по делу № А40-60889/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья В.В. Валюшкина