3706/2023-548091(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

25 декабря 2023 года Дело № А56-49976/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л" ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ-лизинг» о взыскании

при участии - от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.08.2023 - от ответчика: не явился, извещен - от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 455 822 руб. 17 коп. задолженности по договорам лизинга от 24.07.2018 № 2770031953, 2770031954, 2770031955, 68 139 руб. 37 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 14.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.07.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ-лизинг».

В судебном заседании 18.12.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений по существу спора не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ-лизинг» (лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 24.07.2018 № 2770031953, 2770031954, 2770031955.

Согласно пункту 1 указанных договоров их неотъемлемой частью являются Общие Правила лизинга имущества для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные приказом генерального директора ООО «КОНТРОЛ- лизинг» от 19.12.2016 № 238 (далее – Общие правила).

В связи с наступлением страховых случаев и полной гибелью предметов лизинга лизингодатель получил от САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 550 233 руб. по полису SYS14136783440, 153 032 руб. 20 коп. по полису SYS1413687926 и 599 204 руб. 79 коп. по полису SYS 1413688766.

Согласно пункту 4.13 Общих правил, если страховое возмещение не полностью покрывает сумму подлежащих оплате лизинговых платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, с учетом подлежащих уплате лизингодателем налоговых платежей в бюджет, возникших у лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга, а также издержек лизингодателя, связанных с расторжением договора лизинга.

Между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 22.10.2019 к договору от 24.07.2018 № 2770031953, согласно которому лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю задолженность в размере 118 155 руб. 25 коп. в срок до 31.10.2019.

13.12.2019 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 24.07.2018 № 2770031954, согласно которому лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю задолженность в размере 353 892 руб. 70 коп., в срок до 31.12.2019.

Также 26.12.2019 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 24.07.2018 № 2770031955, согласно которому лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю задолженность в размере 89 920 руб. 72 коп. в срок до 22.01.2020.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в пользу ООО «КОНТРОЛ лизинг» по заключенным дополнительным соглашениям, составила 561 968 руб. 67 коп.

В нарушение условий указанных дополнительных соглашений ответчик исполнил приятые на себя обязательства лишь частично, что повлекло образование задолженности в размере 68 944 руб. 94 коп. по договору от 24.07.2018 № 2770031953, 314 572 руб. 36 коп. – по договору от 24.07.2018 № 2770031954, 72 30 руб. 87 коп. - по договору от 24.07.2018 № 2770031955.

Впоследствии между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор цессии от 03.05.2023 № 1/ИП, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ответчику задолженности по договорам лизинга от 24.07.2018 № 2770031953, № 2770031954, № 2770031955, возникшей в результате неисполнения ответчиком обязательств по указанным договорам лизинга, в общей сумме 455 822 руб. 17 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров, истец 05.05.2023 направил в его адрес претензию с требованием уплаты возникшей задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 4.13 Общих Правил лизинга транспортных средств ООО «КОНТРОЛ лизинг», утвержденных Приказом финансового директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от 19.12.2016 № 238, если страховое возмещение не полностью покрывает сумму подлежащих оплате лизинговых платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей, с учетом подлежащих уплате лизингодателем налоговых платежей в бюджет, возникших у лизингодателя в связи с расторжением договора лизинга, а также издержек лизингодателя, связанных с расторжением договора лизинга.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика, обусловленные дополнительными соглашениями от 22.10.2019, от 13.12.2019, от 26.12.2019 по выплате лизингодателю задолженности в общей сумме 561 968 руб. 67 коп., были исполнены лишь частично.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 455 822 руб. 17 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2770031953 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 04.05.2023, размер которых согласно расчету последнего составил 10 976 руб. 70 коп.; размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2770031954, составил 46 700 руб. 21 коп. за период с 01.01.2020 по 04.05.2023; размер процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2770031955, за период с 23.01.2020 по 04.05.2023 составил 10 462 руб. 46 коп.

Проверив расчет начисленных истцом процентов, суд находит его ошибочным, а требование о взыскании процентов - подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка

(статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, истец вправе претендовать на получение процентов за период с 01.11.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023 в общей сумме 10 962 руб. 54 коп. по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2770031953, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023 в общей сумме 46 635 руб. 57 коп. по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2770031954, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности по дополнительному соглашению № 1 к договору № 2770031955, за период с 23.01.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.05.2023 в общей сумме 10 447 руб. 60 коп., а всего 68 045 руб. 71 коп., поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно действовал мораторий, одним из последствий введения которого являлось прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 309, 310, 395 ГК РФ в части задолженности - в полном объеме, в части процентов по ст. 395 ГК РФ – в размере 68 045 руб. 71 коп., с отнесением расходов по оплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ, исходя из пропорционально удовлетворенных требований (99,98%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л" (ИНН <***>) 455 822 руб. 17 коп. задолженности, 68 045 руб. 71 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, а также 13 476 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.