Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-111060/25-107-658
14 августа 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2025 года.
Полный тест решения изготовлен 14 августа 2025 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-111060/25-107-658 по иску ООО "КРАН МОНТАЖ СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-16" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договорам № 1 от 09.01.2024, № 9 от 22.03.2024, № 12 18.04.2024, № 14 от 05.05.2024, № 16 от 24.05.2024 в размере 1 630 000 р., неустойки за период до 21.03.2025 г. в размере 72 202 р., неустойки за период с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КРАН МОНТАЖ СТРОЙ" (далее – Истец, Исполнитель) обратился в суд к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-16" (далее – Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам № 1 от 09.01.2024, № 9 от 22.03.2024, № 12 18.04.2024, № 14 от 05.05.2024, № 16 от 24.05.2024 в размере 1 630 000 р., неустойки за период до 21.03.2025 г. в размере 72 202 р., неустойки за период с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры № 1 от 09.01.2024, № 9 от 22.03.2024, № 12 18.04.2024, № 14 от 05.05.2024, № 16 от 24.05.2024 монтаж, демонтаж, погрузочно-разгрузочные работы, пусконаладочные работы башенных кранов
Указанные в Договорах работы были приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными актами выполненных работ.
Несмотря на то, что авансы по Договорам не поступил, Исполнитель приступил к выполнению работ и выполнил их в установленные Договорами сроки. Претензий по качеству выполненных работ со стороны не поступило.
Таким образом ООО «КранМонтажСтрой» выполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, вместе с тем обязательство по оплаты выполненных работ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.
Судом установлено следующее.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору № 1 от 09.01.2024, № 9 от 22.03.2024, № 12 18.04.2024, № 14 от 05.05.2024, № 16 от 24.05.2024 в размере 1 630 000 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В силу п. 6.1 Договоров в случае допущения Заказчиком просрочки оплаты стоимости выполненных работ, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа..
Судом проанализирован расчет неустойки и признан правомерным.
Государственная пошлина, в отношении которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии иска на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-16" в пользу ООО "КРАН МОНТАЖ СТРОЙ" сумму задолженности по договорам № 1 от 09.01.2024, № 9 от 22.03.2024, № 12 18.04.2024, № 14 от 05.05.2024, № 16 от 24.05.2024 в размере 1 630 000 р., неустойки за период до 21.03.2025 г. в размере 72 202 р. (всего задолженность и неустойка в размере 1 664 900 р.), неустойки с 03.10.2024 исходя из ставки 0,01% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-16" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 947 р.
Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ
М.В. Ларин