АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-29668/2024
г.Нижний Новгород 3 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-392),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Проект НН"
(ОГРН <***>, ИНН <***>),
к ответчику: публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье"
(ОГРН <***> ИНН <***>),
при участии в судебном заседании:
представителя истца - ФИО1, по доверенности от 12.11.2024,
представителей ответчика - ФИО2, по доверенности от 18.10.2024,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проект НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" 1 246 000 руб. неосновательного обогащения, 9 804 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 31.05.2024 с последующим взысканием до фактического исполнения денежного обязательства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с указанием на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проект НН" об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору от 31.07.2017 №522001519, в частности выполнить работы по замене дефектных кабельных линий.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2021 по делу №А43-6649/2020 утверждено мировое соглашение, которое предусматривало обязанность общества "Проект НН" в согласованные сроки выполнить замену четырех участков кабельных линий.
Ввиду неисполнения условий мирового соглашения публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебного штрафа. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 с ООО "Проект НН" в пользу ПАО "Россети Центр и Приволжье" взыскана судебная неустойка за неисполнение определения суда от 15.03.2021 по делу №А43-6649/2020: начиная с 12.07.2023 по 15.10.2023 - в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки; начиная с 16.10.2023 по день фактического исполнения - в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки.
ПАО "Россети Центр и Приволжье" 06.12.2023 получило исполнительный лист серии АС 039391601 от 08.11.2023, возбуждено исполнительное производство.
В рамках дела № А43-29578/2022 Арбитражным судом Нижегородской области решением от 18.01.2023 с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект НН" взыскано 137 783 442 руб. 60 коп. долга, 8 303 331 руб. 67 коп. неустойки за период с 29.01.2020 по 30.03.2022.
Впоследствии по указанному делу судом рассмотрено заявление общества "Проект НН" об индексации присужденных денежных сумм, при разрешении которого ПАО "Россети Центр и Приволжье" заявлено о зачете против суммы индексации судебной неустойки, присужденной по делу № А43-6649/2020.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2024 по делу №А43-29578/2022 судом взыскана сумма индексации, а также произведен зачет встречных однородных требований публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" и общества с ограниченной ответственностью "Проект НН" на сумму 1 246 000 руб. Предъявленная к зачету сумма судебной неустойки рассчитана по состоянию на 07.02.2024. Указанное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
Обращаясь с настоящим иском ООО "Проект НН" указало на отсутствие объективной возможности исполнения мирового соглашения в части выполнения работ по замене кабельных линий, поскольку несмотря на уведомление ПАО "Россети Центр и Приволжье" о готовности исполнить обязательства 13.10.2023 последним своевременно не получены необходимые для производства подземных работ ордера в уполномоченном органе. Указанные документы, по мнению истца, переданы ответчиком лишь 24.01.2024, 30.01.2024, 05.02.2024, 27.02.2024 соответственно, после чего работы выполнены 28.02.2024.
Указанные обстоятельства, по мнению истца, исключают возможность начисления судебной неустойки, поэтому полученное ПАО "Россети Центр и Приволжье" посредством зачета удовлетворение требований является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.
Вместе с тем, согласно статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023 по делу №А43-6649/2020 с ООО «Проект НН» в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскана судебная неустойка за неисполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области об утверждении мирового соглашения от 15.03.2021. При этом суд апелляционной инстанции установил факт отсутствия объективных препятствий для исполнения мирового соглашения (абз. 2, стр.4 постановления).
По смыслу пунктов 10-21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" при исследовании вопроса о правомерности заявления ответчика о зачете встречных однородных требований против требований истца суд проверяет соответствие такого зачета критериям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе устанавливает действительность таких требований и способность их к зачету.
Таким образом, в определении от 05.03.2024 по делу №А43-29578/2022 суд констатировал правомерность начисления судебной неустойки в спорной сумме по состоянию на 07.02.2024.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом не заявлено доводов о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок, ни в ходе рассмотрения заявления ПАО "Россети Центр и Приволжье" о взыскании судебной неустойки, в том числе в арбитражном суде апелляционной инстанции, ни в ходе рассмотрения заявления ПАО "Россети Центр и Приволжье" о зачете встречного однородного требования, заявленного в рамках рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу №А43-29578/2022.
На момент рассмотрения указанных дел (заявлений) истец не мог не знать о наличии препятствий к выполнению работ.
Зачет требования ПАО "Россети Центр и Приволжье" к ООО "Проект НН" на сумму 1 246 000 руб. произведен Арбитражным судом Нижегородской области, в связи с чем на стороне ответчика неосновательного обогащения не возникло. Удовлетворение указанного требования произведено на основании судебного акта, а не без наличия к тому правовых оснований, как того требует статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неосновательного обогащения.
Взыскание неосновательного обогащения в рамках настоящего дела по сути направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что в силу правил статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование о взыскании процентов также не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов