АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-13848/2023 24 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седых Д.Д.., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ленд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664075, <...> стр.249, офис 100)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>),

о признании недействительным акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.06.2023, паспорт, диплом об образовании;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2023 № 261, паспорт; диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал Ленд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании недействительным акта № 001808 от 26.05.2023 о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.

Арбитражным судом Иркутской области 8 ноября 2023 принято решение по делу № А19-13848/2023 о признании недействительным акт № 001808 от 26.05.2023 о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.

Также с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ленд» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

С учетом того, что при принятии данного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах, связанных с оплатой экспертизы, судом определением от 13 ноября 2023 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец не возражал в отношении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходах, связанных с оплатой экспертизы.

Ответчик не возражал в отношении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходах, связанных с оплатой экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой,

апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, арбитражный суд назначает экспертизу.

Отношения между экспертом, судом и лицом, заявившем ходатайство о назначении экспертизы, возникли и существуют в публичной сфере при отправлении правосудия.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

В силу статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

По результатам судебного разбирательства данные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 14 сентября 2023 года по делу назначена инженерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «Сиб-Эксперт» ФИО3.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение относится к доказательствам по делу и оценивается судами наравне со всеми представленными по делу доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе как допустимое доказательство.

По итогам проведенной инженерно-технической экспертизы 09.10.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Представленное Обществом с ограниченной ответственностью Центр Независимой Экспертизы «Сиб-Эксперт» в материалы дела экспертное заключение исследовано Арбитражным судом Иркутской области.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Исследовав поступившее в материалы дела экспертное заключение, суд оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное заключение и принял его в качестве надлежащего доказательства по делу.

С целью оплаты расходов по проведению экспертизы истцом внесены на депозит суда денежные средства в размере 40 000 руб. платежными поручениями: № 226 от 31.08.2023 на сумму 30 000 руб., № 244 от 13.09.2023 на сумму 10 000 руб.

Арбитражным судом Иркутской области 13 ноября 2023 года вынесено определение о перечислении денежных средств в сумме 40 000 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Эксперт» для оплаты представленного экспертным учреждением счета № 66 от 09.10.2023.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По итогам рассмотрения настоящего дела решение суда принято в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные издержки, связанные с оплатой судебной экспертизы, в размере 40 000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Ленд» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья А.Р. Уразаева