АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-18288/2025 24 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минулиной Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гипершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625059, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628241, ХантыМансийский - Югра автономный округ, <...> здание 2б, офис 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2025, паспорт, диплом, (посредством веб- конференции),

от ответчика – явки нет,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гипершина» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным с исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил в суд 20.11.2025 отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает: основной долг в размере 1 900 000 руб., пени за период 24.07.2025 – 27.10.2025 в размере 220 420,40 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты из расчета 0,1 %, возмещение почтовых расходов в размере 256 руб., возмещение государственной пошлины. Документ приобщен к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец, в судебном заседании уточнил требования, в которых производит расчет пени за период с 24.07.2025 – 20.11.2025 по дату вынесения судом решения в размере 265 930,20 руб.

Ответчик иск признал (признание иска отражено в отзыве на иск от 20.11.2025, представленным ответчиком в электронном виде посредством онлайн-сервиса подачи документов «Мой Арбитр»). В части неустойки ответчик признает сумму пени в размере 220 420,40 руб., указанную истцом до предоставления уточненных требований в судебном заседании, с расчетом пеней по день вынесения судом решения, таким образом, часть размера пени не была признана ответчиком в предоставленном отзыве в размере 45 509,80 руб.

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 900 000 руб., пени в размере 265 930,20 руб. за период с 24.07.2025 – 20.11.2025, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 99 732 руб. (платежное поручение № 2371 от 25.08.2025).

Размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом уточнений, принятых судом) составляет 89 978 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком признан иск на общую сумму 2 120 420,40 руб., что составляет 88 087 руб. государственной пошлины, 70 % из которых в сумме 61 660,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30 % государственной пошлины (26 426,10 руб.) относятся на ответчика. Не признанная ответчиком часть требований в отношении пени в размере 45 509,81 руб., с учетом его удовлетворения судом составила 1 891 руб. государственной пошлины, которая относится на ответчика.

Таким образом, с учетом частичного признания иска, на ответчика подлежит возложению государственная пошлина в размере 28 317,10 руб. (26 426,10 + 1 891), истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 71 414,90 руб. (61 660,390 + 9 754).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере 256 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных издержек истцом в материалы дела представлены почтовые чеки, свидетельствующие о направлении в адрес ответчиков претензий и копии искового заявления.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании судебных издержек в размере 256 руб. (180 руб. (за направление претензий) + 76 руб. (за направление иска) подлежит удовлетворению с учреждения в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 900 000 руб., пени в размере 265 930,20 руб., возмещение почтовых расходов в размере 256 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 317,1 руб., всего взыскать 2 194 503,3 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 900 000 руб., начиная с 21.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гипершина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 414,9 руб., уплаченную по платежному поручению № 2371 от 25.08.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минулина Д.Х.