Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск Дело №А25-2007/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Узденовым Ш.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в интересах публично-правового образования Гюрюльдеукского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации Гюрюльдеукского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 и Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике, о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

-прокурора отдела прокуратуры КЧР Аслануковой Р.Р. (служебное удостоверение ТО№354029),

УСТОНОВИЛ:

прокуратура Карачаево-Черкесской Республики в интересах Гюрюльдеукского сельского поселения (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования КЧР», администрации Гюрюльдеукского сельского поселения, ФИО1 и Управлению Федеральной налоговой службы по КЧР, о признании договора от 16.03.2022 недействительным (ничтожным), о признании недействительным решения ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования КЧР», о признании недействительным внесение вклада в размере 51 % номинальной стоимостью 5 100 рублей муниципальным образованием Гюрюльдеукского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР в уставной капитал ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования КЧР», о признании недействительным решение УФНС России по КЧР от 01.04.2022 о внесении записи в ЕГРЮЛ, содержащей сведения о регистрации ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования КЧР», обязать УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись об учредителе - Гюрюльдеукском сельском поселении Усть-Джегутинского муниципального района КЧР, ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования КЧР».

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст.7 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ об ООО) и мотивированы тем, что действия ответчика нарушают права и законные интересы муниципального образования.

От ООО «АИЖК КЧР» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском Прокуратурой сроков исковой давности, указанными в законе.

От представителя заинтересованного лица-Управления ФНС России по КЧР поступил отзыв на исковое заявление, в котором он приводит довод о том, что независимо от обстоятельств, в силу которых заявитель не согласен с решением общего собрания участников (учредителей) ООО «Агентство ипотечного жилищного кредитования КЧР», на основании которых в регистрирующий орган были поданы соответствующие заявления о государственной регистрации в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, решение регистрирующего органа, принятое по результатам рассмотрения поданных заявлений, не может быть признано недействительным.

Спор судом рассматривается по существу в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы истца и ответчиков, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Гюрюльдеукским сельским поселением в лице

Главы администрации ФИО2 и ФИО1 заключен договор (далее-Договор) от 16.03.2022 об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики» (далее-ООО «АИЖК КЧР», общество).

Согласно Договору учредителями общества являются Гюрюльдеукское сельское поселение (размер доли 51 %) и ФИО1 (размер доли 49 %).

Для осуществления своей деятельности ООО «АИЖК КЧР» на основании договора аренды от 01.04.2022 определило нежилое помещение по адресу: <...> этаж, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО3 Гарантийным письмом от 16.03.2022 ИП ФИО3 дал согласие на предоставление обществу вышеуказанного юридического адреса.

По результатам рассмотрения представленных 29.03.2022 на регистрацию документов УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике приняло решение №765А от 01.04.2022 о государственной регистрации ООО «АИЖК КЧР», на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании общества, вновь созданному юридическому лицу присвоен государственный регистрационной номер 122090001630.

В соответствии с пп. 1.4. п. 1 Устава ООО «АИЖК КЧР», утвержденного протоколом №1 общего собрания учредителей (участников) ООО «АИЖК КЧР» от 16.03.2022, общество является коммерческой организацией.

Подпунктом 2.1. пункта 2 Устава закреплено, что основным видом деятельности ООО «АИЖК КЧР» является деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества, предоставление займов и прочих видов кредита.

Подпунктом 2.2. пункта 2 Устава определено, что общество вправе осуществлять другие виды деятельности, не запрещенные и не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

На основании п. 3 ст.35 Федерального закона от 17.01. 1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия муниципальных образований.

Обращение прокурора в суд с настоящим иском обусловлено необходимостью защиты интересов публично-правового образования Гюрюльдеукского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

В силу п. 4 ст. 66 ГК РФ, п. 2 ст. 7 ФЗ об ООО государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствий с ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципал организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №131-Ф3) муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения.

Пределы осуществления гражданских прав публичных образований, в том числе по участию в хозяйственных обществах, ограничены законом, в частности, ст. 217 ГК РФ. В соответствии с названной нормой право на имущество, к которому в силу п. 2 ст. 130 ГК РФ относятся, в том числе, деньги, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Между тем ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 №178-Ф3 «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее -Закон №178-Ф3), содержащая исчерпывающий перечень способов приватизации, не предусматривает такой способ приватизации, как внесение муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона №131-ФЗ по решению представительных органов муниципальных образований могут быть созданы межмуниципальные хозяйственные общества в форме закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. В силу названной нормы право на создание межмуниципальных хозяйственных обществ представлено только представительным органам муниципальных образований, занимающим особое место в системе органов местного самоуправления и обладающих исключительной компетенцией в связи, с чем учредителями межмуниципальных обществ не могут выступать иные лица.

В соответствии со ст. 14 Закона №131-ФЗ к вопросам местного значения сельских поселений деятельность, связанная с предоставлением кредитов (займов) гражданам, не относится.

Анализ названных норм права позволяет сделать вывод о том, что муниципальное образование не может быть участником тех хозяйственных обществ, в отношении которых законодатель прямо не высказался о возможности участия в них, а следовательно Договор от 16.03.2022 об учреждении общества заключен без основания на нормах законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 80 БК РФ предоставление бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными и муниципальными учреждениями и государственными или муниципальными унитарными предприятиями, влечет возникновение права государственной или муниципальной собственности на эквивалентную часть уставных (складочных) капиталов указанных юридических лиц, которое оформляется участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах таких юридических лиц в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Оформление доли Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном (складочном) капитале, принадлежащей Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, осуществляется в порядке и по ценам, которые определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 80 БК РФ внесение денежных средств в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ утверждается законом о бюджете путем включения в закон указания юридического лица, объема и целей выделенных бюджетных ассигнований.

Договор между Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченными ими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации, а также местной администрацией муниципального образования и юридическим лицом, указанным в п. 1 ст. 80 БК РФ, об участии соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в собственности субъекта инвестиций оформляется в течение трех месяцев после дня вступления в силу закона (решения) о бюджете.

Отсутствие оформленных в установленном порядке договоров служит основанием для непредставления бюджетных инвестиций (п. 3 ст. 80 БК РФ).

Вместе с тем проверкой установлено, что Советом Гюрюльдеукского поселения решение о выделении бюджетных инвестиций ООО «АИЖК КЧР» с указанием наименования юридического лица, объема и цели выделенных средств не принималось, договор об участии публично-правового образования в данном хозяйственном обществе не заключался, что подтверждается объяснением главы Гюрюльдеукского сельского поселения, решением Совета Гюрюльдеукского сельского поселения от 30.12.2021 №112 «О бюджете Гюрюльдеукского сельского поселения на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 года».

Таким оброзом, Гюрюльдеукское сельское поселение в отсутствие полномочий, предусмотренных ч. 4 ст. 51 Закона №131-ФЗ, ст. 13 Закона №178-Ф3, ст. 80 БК РФ, при создании ООО «АИЖК КЧР» избрало не предусмотренный способ приватизации в виде внесения муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, а также приняло участие в создании юридического лица, которое не осуществляет полномочий по решению вопросов местного значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Из выше изложенного, суд делает вывод о том, что внесение вклада муниципального Гюрюльдеукского образования сельское поселение в уставный капитал ООО «АИЖК КЧР» является незаконным, а решение Общего собрания учредителей ООО «АИЖК КЧР», утвержденное протоколом №1 от 16.03.2022, недействительным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п.6 вышеуказанной статьи государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Применительно к вышеприведенной норме материального права основания недействительности государственной регистрации могут находиться вне процедуры совершения этого административного акта, то есть в обстоятельствах, которые имели место до момента обращения в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации.

Следовательно, довод Управления ФНС России по КЧР о том, что независимо от обстоятельств, в силу которых заявитель не согласен с решением общего собрания участников (учредителей), на основании которых в регистрирующий орган были поданы соответствующие заявления о государственной регистрации, в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об обществе, решение регистрирующего органа, принятое по результатам рассмотрения поданных заявлений, не может быть признано недействительным, суд считает необоснованным, потому что государственная регистрация как административный акт может быть признана недействительной, несмотря на ее формальное соответствие закону.

Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ в одном заявлении могут быть соединены несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В силу правовой позиции, приведенной в п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

В связи с недействительностью указанного выше решения общего собрания участников ООО «АИЖК КЧР», решение УФНС России от 01.04.2022 о внесении записи в ЕГРЮЛ, содержащей сведения о регистрации общества, также является недействительным, а указанная запись подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 36 Закона №131-ФЗ глава муниципального образования должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25.12.2008 №273-Ф3 «О противодействии коррупции» (далее - ФЗ «О противодействии коррупции»).

Частью 1 статьи 1 ФЗ «О противодействии коррупции» установлено, что коррупция злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами и совершение указанных деяний, от имени или в интересах юридического лица.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 40 Закона №131-ФЗ осуществляющие свои полномочия на постоянной основе член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо местного самоуправления не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц.

Таким образом, администрация Гюрюльдеукского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР в лице её главы вопреки запрету, установленному указанными выше законами, приняла участие в предпринимательской деятельности с представлением организации, соучредителем которой является, преимуществ в виде получения прибыли, нарушая права и законные интересы муниципального образования, которые могли повлечь дискредитацию власти и нарушению нормальной управленческой деятельности органа местного самоуправления.

Подпунктами 7.1. и 7.2. пункта 7 Устава ООО «АИЖК КЧР», утверждённого протоколом №1 общего собрания учредителей (участников) ООО «АИЖК КЧР» от 16.03.2022 определено, что переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества. При этом на совершении такой сделки требуется согласие других участников Общества.

01.02.2024 Усть-Джегутинской межрайонной прокуратурой в порядке ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений закона.

Согласно ответу на представление главы администрации Гюрюльдеукского сельского поселения КЧР от 19.03.2024 №51 доводы представления межрайонной прокуратуры признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целях выхода из состава учредителей во исполнение рекомендации УФНС по КЧР администрацией сельского поселения уточнены сведения о месте регистрации юридического лица. Однако генеральный директор ООО «АИЖК КЧР» ФИО1, которая также является соучредителем общества, препятствует исключению органа местного самоуправления из состава учредителей общества, не явилась в УФНС по КЧР для завершения процедуры выхода из состава учредителей общества.

В связи с чем администрация сельского поселения в настоящее время лишена возможности выхода из состава общества.

В случае выхода органа местного самоуправления из состава учредителей, Общество будет лишено преференции, предусмотренной пп. «а» п. 2 Требований, предъявляемых к организациям, включаемым в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.03.2020 №291.

Однако в своем отзыве ООО «АИЖК КЧР» заявляет об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ защита права по иску лица, право которого нарушено, осуществляется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ устанавливается в три года. Согласно статье 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В пункте 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" (далее - Постановление №43) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе, к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен ч. 5 ст. 4 АПК РФ, из которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Из материалов дела следует, что ООО «АИЖК КЧР» было зарегистрировано 01.04.2022 г.

Ответчик (ФИО1) заявляя о пропуске исковой давности считает, что этот срок начинает течь с момента когда о регистрации ООО «АИЖК КЧР» узнала из общедоступных источников, лицо чьи права нарушены, то есть с 01.04.2022 г. до обращения истцом в суд 14.06.2024 г., за пределами двух летнего срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Указанные доводы судом не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. Опубликованные сведения о регистрации и их дата содержит сведения только о факте регистрации, но не содержит информации о действиях учредителей совершенных до подачи заявления о регистрации. Оспариваемый протокол №1 от 16.03.2022, имеющий признаки недействительности в силу превышения полномочий администрацией Гюрюльдеукского сельского поселения не публикуется общедоступной информационной сети. Без изучения, исследования этого документа, сопутствующих ему невозможно установить факт превышения полномочий администрации Гюрюльдеукского сельского поселения при учреждении ООО «АИЖК КЧР».

И как следствие этого представитель прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики не знал и не мог знать о недействительности протокола №1 от 16.03.2022 до прокурорской проверки.

Следовательно, в данном случае срок надо исчислять с дать проведения проверки, поскольку именно с этой даты прокуратура Карачаево-Черкесской Республики могла установить нарушение прав охраняемых законом неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности не пропущен, а доводы ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение Общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики», оформленное протоколом № 1 от 16.03.2022.

Признать недействительным договор от 16.03.2022 об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики».

Признать недействительным внесение вклада в размере 51 % номинальной стоимостью 5 100 рублей муниципальным образованием Гюрюльдеукского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики».

Признать недействительным решение УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике от 01.04.2022 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, содержащей сведения о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики».

Обязать УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике исключить из Единог государственного реестра юридических лиц запись об учредителе - Гюрюльдеукском сельском поселении Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики общества с ограниченной ответственностью «Агентство ипотечного жилищного кредитования Карачаево-Черкесской Республики».

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Хутов