РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-7980/25-40-76

11 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 26.06.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алга-Сервис" (125438, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коптево, ул Михалковская, д. 63б, стр. 1, помещ. 4/1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.01.2021, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору перевозки грузов № 1910/23/2-П от 19.10.2023г. в размере 1 140 075 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 20.01.2025г. в размере 329 781 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.01.2025 г. и до дня фактического исполнения

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Алга-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору перевозки грузов № 1910/23/2-П от 19.10.2023 г. в размере 1 140 075 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 20.01.2025г. в размере 329 781 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.01.2025 г. и до дня фактического исполнения.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, в связи с чем, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023 г. между ООО «Алга-Сервис» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор перевозки грузов № 1910/23/2-П (далее — договор), по которому исполнитель обязался организовать выполнение перевозки грузов заказчика по его заявкам, автотранспортом, указанным в приложении № 2 к договору, а заказчик обязался уплатить исполнителю плату, определяемую в соответствии с разделом 4 договора.

В силу положений п. 4.1 договора и приложения № 1 к договору сторонами достигнуто соглашение о цене транспортных услуг, оказываемых исполнителем для заказчика по указанному договору, с почасовой оплатой по карьеру Фокинский в размере 1700 руб. за 1 час.

При этом, в соответствии с условиями пункта 4.2 договора, окончательный расчет между сторонами осуществляется не позднее 5-ти календарных дней с момента предоставления акта выполненных работ и ведомости оказанных услуг, подписанных обеими сторонами.

Кроме того, в соответствии с п. 4.5 договора заказчик осуществляет заправку дизельным топливом автотранспорт исполнителя по цене 63 руб. за литр, включая НДС 20 %. Перевозчик компенсирует данные услуги взаимозачетом в полном объеме на основании выставленного акта выполненных работ. Стоимость дизельного топлива может меняться по соглашению сторон. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 13.11.2023г. к договору сторонами достигнуто соглашение о цене дизельного топлива в размере 68 руб. 50 коп. за литр.

Как указано истцом им в рамках договора надлежащим образом оказаны транспортные услуги по перевозке грузов самосвалами общей стоимостью 3 675 400 руб., которые без замечаний и оговорок приняты заказчиком, что подтверждается соответствующими подписанными сторонами реестрами работы автотранспорта исполнителя за период с 21.10.2023 г. по 26.11.2023 г. и актами выполненных работ № 025 от 31.10.2023 г., № 026 от 10.11.2023 г., № 027 от 20.11.2023 г. и № 028 от 26.11.2023 г.

При этом заказчиком оплата услуг исполнителя по договору произведена частично в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 125 от 20.10.2023 г., № 98 от 17.11.2023 г., № 15 от 26.01.2024 г., № 23 от 15.02.2024 г., № 60 от 17.07.2024 г., № 40 от 09.08.2024 г., № 98 от 23.08.2024 г. и № 100 от 12.09.2024г. Кроме того, заказчиком в порядке п. 4.5 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2023г.) осуществлена заправка автотранспорта исполнителя на общую сумму 535 324 руб. 29 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 320 от 22.10.2023 г., № 329 от 31.10.2023 г., № 348 от 10.11.2023 г., № 363 от 17.11.2023 г. и № 370 от 23.11.2023 г.

В связи с чем сумма долга заказчика перед исполнителем по договору составляет 1 140 075 руб. 71 коп., которая сложилась следующим образом 3 675 400 руб. - стоимость оказанных транспортных услуг - 2 000 000 руб. – частичное погашение долга - 535 324 руб. 29 коп. - стоимость предоставленного дизельного топлива.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №б/н от 03.04.2024 г. о погашении долга по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг, в том числе реестрами работы автотранспорта исполнителя за период с 21.10.2023 г. по 26.11.2023 г. и актами выполненных работ № 025 от 31.10.2023 г., № 026 от 10.11.2023 г., № 027 от 20.11.2023 г. и № 028 от 26.11.2023 г., УПД № 320 от 22.10.2023 г., № 329 от 31.10.2023 г., № 348 от 10.11.2023 г., № 363 от 17.11.2023 г. и № 370 от 23.11.2023 г., актом сверки взаимных расчетов за 2023 г. и гарантийным письмом ответчика исх. № 07 от 13.02.2024 г., требования истца о взыскании долга по договору признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 140 075 руб. 71 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг, истцом произведен расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 20.01.2025г. в размере 329 781 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о последующем начислении процентов с 21.01.2025г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Алга-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору перевозки грузов № 1910/23/2-П от 19.10.2023 г. в размере 1 140 075 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023г. по 20.01.2025г. в размере 329 781 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 109 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Алга-Сервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2025г. начисленные на сумму 1 140 075 руб. 71 коп. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующий период по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.