АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
275500, Херсонская область, г. Геническ,
ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево,
ул. Набережная, 20А.
Е-mail: а88.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
с. Счастливцево Дело № А88-498/2025
25 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи
Андриановой М.А., при ведении протокола судебного заседания
с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Козловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы
веб-конференции обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации,
не входящих в состав федерального округа, о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа в режиме системы веб-конференции: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.02.2025 № 00-21/017, паспорт;
от должника ФИО1: не явились;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2025 в Арбитражный суд Херсонской области через систему «Мой арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы
по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации,
не входящих в состав федерального округа (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании ФИО1
(ИНН <***>; дата рождения: 06.02.1972, место рождения:
с. Нововоскресенское Нововоронцовского района Херсонской области; адрес: <...>; СНИЛС <***>; далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
Уполномоченным органом указана саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация ДЕЛО» (141307, <...>; далее – Союз АУ «СРО «ДЕЛО»).
Уполномоченным органом представлены доказательства внесения
на депозитный счет Арбитражного суда Херсонской области денежных средств в размере 25 000 рублей для оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему (поручение о перечислении
на счет от 10.09.2025 № 371).
Определением суда от 30.09.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований.
Определением суда от 22.10.2025 рассмотрение заявление по проверке обоснованности требований уполномоченного органа отложено
до 19.11.2025.
Информация о принятых по делу судебных актах размещены
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
с использованием сервиса Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного разбирательства.
В судебном заседании, состоявшемся 22.10.2025, должник устно заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве
до рассмотрения апелляционной жалобы по делу № 2А-25/2025, в котором им оспариваются действия налогового органа по взысканию задолженности.
Суд пришел к выводу о не возможности рассмотреть ходатайство
о приостановлении производства по делу, поскольку оно не представлено
в письменном виде, не представлены обосновывающие ходатайство доказательства.
К судебному заседанию, состоявшемуся 19.11.2025, должник явку
не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменное мотивированное ходатайство о приостановлении производства по делу
в арбитражный суд не направил, каких-либо дополнительных письменных ходатайств не заявил. Позицию относительно требований уполномоченного органа о признании его несостоятельным (банкротом) не высказал, отзыв
на заявление, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ, не направил, требования суда, изложенные в определениях от 30.09.2025, 22.10.2025 должником не исполнены, истребуемые документы не представлены.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом,
в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права
на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с отсутствием возражений, в соответствии со статьей 156
АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих
в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени его проведения
по правилам статей 121-123 АПК РФ и не явившихся в суд.
До судебного заседания в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступило представление о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
От уполномоченного органа поступила письменная правовая позиция относительно устно заявленного должником ходатайства о приостановлении производства по делу.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, дал устные дополнительные пояснения. По устному ходатайству должника о приостановлении производства по делу полагал данный вопрос оставить на усмотрение суда.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу с учетом следующего.
В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также
о необходимости приостановления процессуальных действий.
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) содержат специальные основания приостановления производства по делу
о банкротстве, перечисленные в пункте 1 статьи 58 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено
по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях.
Статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.
Поскольку должником письменное мотивированное ходатайство
о приостановлении производства по делу не представлено, не представлены также доказательства, подтверждающие доводы, на которые устно ссылался должник, суд не усматривает оснований для удовлетворения устного ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, поэтому последнее подлежит отклонению.
Кроме того, суд усматривает в действиях должника признаки недобросовестности, выразившиеся в следующем: заявляя устное ходатайство о приостановления производства по делу, ФИО1 письменное мотивированное ходатайство по требованию суда не представил, фактически не оспорил в рамках рассматриваемого дела наличие задолженности перед уполномоченным органом в заявленном размере,
не исполнил требования суда о предоставлении дополнительных письменных доказательств. Тем самым в действиях ответчика усматриваются признаки злоупотребления правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ, статьей 58 Закона о банкротстве и отсутствии оснований для приостановления производства по делу; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела
о несостоятельности (банкротстве) по существу в настоящем судебном заседании, судом не установлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Положения о банкротстве граждан установлены главой Х
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом
на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление
о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев
с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона
о банкротстве).
В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен исчерпывающий перечень случаев, когда кредитор или уполномоченный орган могут инициировать банкротство в упрощенном режиме - без предварительного обращения в суд в общеисковом порядке.
В частности, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного решения суда
в отношении требования об уплате обязательных платежей (абзац второй пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа с даты возникновения у должника признаков банкротства.
Таким образом, по смыслу указанного регулирования уполномоченный орган вправе инициировать процедуру несостоятельности гражданина
по требованию об уплате обязательных платежей без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 8 Постановления от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов
в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности
по обязательным платежам.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора от 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле
о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований
по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения
в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона
о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
При рассмотрении судом заявления уполномоченного органа
о признании должника несостоятельным (банкротом) возможность принудительного исполнения требований, указанных в заявлении, проверяется по состоянию на дату обращения уполномоченного органа в суд.
Как следует из анализа статей 3, 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, если иное
не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 70 НК РФ).
В пункте 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания
на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Из пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании
с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный
по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации
о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя
в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления
на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней
с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, порядок взыскания задолженности заявителем соблюден, возможность принудительного взыскания не утрачена.
Обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: расчетом задолженности; требованием об уплате задолженности от 16.05.2024 № 1563; решением о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 24.06.2024 № 978, решениями о привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.09.2024 № 1163, от 05.09.2024 № 1318/12-12, от 05.09.2024 № 1319/12-12,
от 1320/12-12; постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 13.09.2024 № 716; постановлением
о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2024; постановлением о приостановлении исполнительного производства от 27.12.2024; сведениями ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно
из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства
и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость
его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как установлено материалами дела должник имеет неисполненные денежные обязательства с наступившим сроком исполнения на общую сумму 4 023 858 рублей 01 копейка.
Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой должником налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в размере 1 491 434 рубля 55 копеек, страховых взносов в размере 21 070 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 1 787 307 рублей.
На указанную задолженность начислены пени в размере 705 840 рублей 69 копеек.
На основании решений о привлечении к ответственности
за совершение налоговых правонарушений, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки, должнику предъявлен штраф за налоговые правонарушения (непредставление налоговой декларации) в сумме
18 205 рублей 77 копеек.
Согласно сведениям налогового органа гражданин ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
в период с 10.05.2023 по 13.06.2024, и с 20.06.2024 по 07.11.2024,
в настоящее время не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Доказательств погашения задолженности должником не представлено, равно как и не исполнены требования суда по предоставлению отзыва
на заявление и дополнительных письменных доказательств.
Таким образом, не опровергнутые должником перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности ФИО1
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве
по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости
за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок,
в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина
не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2
и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.
Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять
с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
Отсутствие (непредставление ФИО1) в материалы дела сведений и документов о финансовом и имущественном положении должника не позволяют установить возможность исполнения обязательств
в порядке реструктуризации долгов.
При изложенных обстоятельствах должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд пришел к выводу
о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016)
«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона
от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
«О несостоятельности (банкротстве)» требование об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц как налоговым агентом, удержанных
им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.
При рассмотрении требования суд учитывает разъяснения, данные
в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченного органа в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедура банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, согласно которым страховые взносы
на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан
на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Таким образом, требования уполномоченного органа в размере
4 023 858 рублей 01 копейка подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в том числе:
- во вторую очередь:1 512 5044 рубля 55 копеек - налог, страховые взносы;
- в третью очередь: 2 511 353 рубля 46 копеек, из которых:
1 787 307 рублей – налог, 705 840 рублей 69 копеек – пени, 18 205 рублей
77 копеек - штраф.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности
по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 и статьи 213.9 данного закона.
Уполномоченный орган просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».
Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей
на депозит Арбитражного суда Херсонской области на фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается материалами дела.
Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представил суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, из которых следует, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, может быть утвержден финансовым управляющим имуществом должника.
На основании подпунктов 1, 8, 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют
172 858 рублей (100 000 рублей за рассмотрение заявления о признании должника банкротом и 72 858 рублей по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов), относятся на должника
и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку уполномоченный орган при подаче заявления был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать обоснованным заявление о признании гражданина банкротом.
2. Признать банкротом ФИО1
(ИНН <***>; дата рождения: 06.02.1972, место рождения:
с. Нововоскресенское Нововоронцовского района Херсонской области; адрес: <...>; СНИЛС <***>).
3. Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 на шесть месяцев до 19.05.2026.
4. Включить в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом № 1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа
в размере 4 023 858 рублей 01 копейка, в том числе:
- во вторую очередь: 1 512 504 рубля 55 копеек – основной долг;
- в третью очередь: 2 511 353 рубля 46 копеек, из которых:
1 787 307 рублей – основной долг, 705 840 рублей 69 копеек - пени,
18 205 рублей 77 копеек - штраф.
5. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 858 рублей.
6. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3
(ИНН <***>) - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер
в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21109, адрес для корреспонденции: 440000, Пензенская область, г. Пенза,
ул. Бакунина/Володарского, д. 60/69Б.
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере
25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Финансовому управляющему не позднее чем за пять рабочих дней
до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд:
- сведения органа ЗАГС о заключенных/расторгнутых браках должника;
- сведения пенсионного и налогового органов о трудоустройстве должника и полученных должником доходах за 2025-2026 год (ЭТК, справка по форме 2-НДФЛ, справка о размере пенсии);
- сведения о сформированной конкурсной массе за счет доходов должника (подробный расчет); доказательства распределения конкурсной массы;
- сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, в том числе совместного имущества, оформленного на супруга/бывшего супруга должника, о совершенных сделках в отношении данного имущества за три года до возбуждения дела о банкротстве;
- номера счетов должника, супруга должника, несовершеннолетних детей в банках и иных кредитных организациях согласно сведениям налогового органа;
- выписки по операциям на счетах (в том числе карточным), по вкладам (депозитам) должника, супруга должника, несовершеннолетних детей за три года до возбуждения дела и по настоящее время;
- анализ сделок должника по отчуждению имущества, а также переводов денежных средств третьим лицам (договоры, на основании которых отчуждено имущество, полученные из государственных регистрирующих органов; документально подтвержденные сведения
о равноценности полученного встречного исполнения; доказательства того, на какие цели были потрачены полученные денежные средства, сведения
о наличии либо отсутствии у должника признаков неплатежеспособности
в период совершения сделок и т.д.);
- доказательства уведомления кредиторов должника (в том числе
по возбужденным исполнительным производствам), о введении процедуры реализации имущества гражданина;
- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
- отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов;
- сведения о заблаговременном направлении кредиторам отчета финансового управляющего (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве);
- мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд соответствующего ходатайства.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным
на шесть месяцев.
Обратить внимание финансового управляющего, что отсутствие ходатайства о завершении реализации имущества гражданина не исключает его обязанность представить иные документы в установленные судом процессуальные сроки.
Истребовать сведения и информацию в отношении должника,
его супруга (бывшего супруга), несовершеннолетних детей от органов, осуществляющих учет и регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, другой техники,
в том числе тракторов и самоходных машин); органов, осуществляющих учет и регистрацию недвижимого имущества; органов, осуществляющих персонифицированный и налоговый учет (сведения об объектах налогообложения, о доходах, об открытых счетах и вкладах (депозитах)
в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) общества,
о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования); органов, осуществляющих учет интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Истребовать от органов, осуществляющих учет и регистрацию оружия, сведения и информацию в отношении должника и его супруга (бывшего супруга).
Истребовать от органов записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака, сведения о государственной регистрации перемены имени должника, сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.
Истребовать от Госавтоинспекции МВД России сведения об административных правонарушениях и о дорожно-транспортных происшествиях, совершенных с участием автомобилей, зарегистрированных за должником, супругом/бывшим супругом должника; о лицах, привлеченных к административной ответственности; копии постановлений по делам об административных правонарушениях (за исключением зафиксированных в автоматическом режиме) за последние три года.
Истребовать от нотариусов и нотариальных палат сведения
в отношении должника, в том числе о наследуемом имуществе, наследником которого является должник, об имеющихся денежных средствах на депозитах нотариуса.
Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему
в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.
Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Херсонской области в срок,
не превышающий одного месяца со дня принятия решения,
а также в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А. Андрианова