АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 марта 2025 года Дело №А83-9674/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2025

Полный текст решения изготовлен 24.03.2025

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Крымтеплоэлектроцентраль» к ООО «Кайгорстрой» о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 998,56 руб.

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2021 года между АО «КРЫМТЭЦ». (далее - Заказчик) и 000«КАЙГ0РСТР0Й» (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда № 128/2021 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению по текущему ремонту здания растопочного мазутного хозяйства ОП АО«КРЫМТЭЦ» «Симферопольская ТЭЦ», в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Согласно п. 2.1, цена Договора, составляет 149 995,20 руб., что подтверждается утвержденной сметной документацией.

Пунктом 4.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения №3 от 05.10.2021г. к Договору, Сторонами определены сроки выполнения работ - с 15.06.2021г. по 05.10.2022г.

АО "КРЫМТЭЦ", в соответствии с условиями п. 2.4 Договора, надлежащим образом исполнены все обязательства по оплате авансового платежа.

Так, платежным поручением №6597 от 05.07.2021 г. Подрядчику перечислены в качестве аванса денежные средства в размере 44 998,56 руб.

В свою очередь ООО «КАЙГОРСТРОЙ» не исполнило взятые на себя обязательства по Договору в часта сроков окончания работ, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии с п. 8.3. Договора № 128/2021 Заказчик имеет право в соответствии со ст. 450.1, ГК РФ отказаться в одностороннем порядке от выполнения принятых обязательств по Договору, за исключением обязательств по оплате ранее выполненных работ, без указания каких-либо оснований для такого отказа.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ООО «КАЙГОРСТРОЙ» не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в согласованный сторонами в Договоре срок, АО «КРЫМТЭЦ» уведомлением-требованием №3639-12 от 11.12.2023г. проинформировало ООО «КАЙГОРСТРОЙ» о, расторжении Договора №128/2021 от 28.06.2021г. на основании п. 8.3 Договора в одностороннем порядке.

Указанное уведомление было возвращено АО"КРЫМТЭЦ" 27.12.2023г., согласно Отчета об отслеживании почтового отправления.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело, или, сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КАЙГОРСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)в пользу АО "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 44 998,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Вернуть из бюджета АО "КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 183,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1530 от 16.02.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский