ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-5415/2025–ГК
г. Москва Дело № А40-254047/24
06 марта 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «Кофе Дрим» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 по делу № А40-254047/24 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Кофе Дрим» о взыскании 260 000 рувблей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) к ООО «Кофе Дрим» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 260 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 исковые требования удовлетворены.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком в отсутствие договора было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указал, что обжалуемый судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.
Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22.01.2025 ООО «Кофе Дрим» в помещении кофейни «Star Hit Coffee» по адресу: Москва, проспект Вернадского. 86А, и 24 января 2024 года в помещении кофейни «Кафе Star Hit Cafe» по адресу: Москва, <...> км Киевского шоссе, 1, осуществляло публичное исполнение перечисленных в иске музыкальных произведений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляя публичное исполнение с помощью технических средств музыкальных произведений без заключения лицензионного договора и выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.
Постановлением Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019 установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 рублей за одно произведение. Истцом заявлено о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в общей сумме 260 000 рублей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком допущено воспроизведение музыкальных произведений в отсутствие заключенного с правообладателем договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Вопреки доводам ответчика, CD-диск с фиксацией правонарушения приобщен истцом к материалам дела вместе с исковым заявлением; надлежащим образом извещенныйо принятии иска к производству ответчик не был лишен возможности ознакомления с материалами дела, в том числе с материальным носителем.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства с целью просмотра видеозаписи, необоснован по изложенным выше обстоятельствам. По рассматриваемому делу обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227, АПК РФ отсутствуют.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.
Вопреки доводам ответчика, правообладатели, в пользу которых заявлен иск, извещены о рассмотрении иска, что подтверждается почтовыми реестрами о направлении копии иска правообладателям (пункт 4 иска, л.д. 13-14).
Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2025 по делу № А40-254047/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Судья А.И. Трубицын