АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-85/2025

город Саранск06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности в сумме 1055051руб. 08коп.,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности), ФИО3 (представитель по доверенности),

от ответчика: ФИО1 (индивидуальный предприниматель), ФИО4 (представитель по доверенности),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1055051руб. 08коп.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости потребленных в бездоговорном порядке теплоносителя и тепловой энергии.

Ответчик исковые требования не признал, изложив доводы в возражениях на иск и дополнениях к ним, в том числе, не оспаривая факта осмотра представителями истца отопительной системы в боксах автомойки, ему принадлежащей, указал, что мойка автомобилей зимой горячей водой, в которой присутствуют химические реагенты, невозможна; выводы истца о несанкционированном водозаборе сетевой воды из отопительной системы являются надуманными; наличие кранов и шлангов на отопительных приборах не является надлежащим доказательством данного факта.

В судебном заседании на основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 15 минут 28 мая 2025 года.

Из материалов дела установлено следующее.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903 истец наделен статусом единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

01.01.2021 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ИН ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения №17-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по ценам и в порядке, определенным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления. Вид теплоносителя: вода.

В разделе 2 договора стороны согласовали цену, порядок определения стоимости тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также порядок оплаты, в разделе 4 договора – ответственность сторон, в том числе ответственность потребителя за нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя в границе балансовой принадлежности тепловых сетей, которая определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №3 к договору).

Договор действует по 31.12.2022 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 5.1).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали условия теплоснабжения, установили, что определение объема потребленной тепловой энергии автомойкой осуществляется расчетным путем, в Приложении №2 – планируемый объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в Приложении №4 – перечень объектов потребителя.

Согласно акту на включение тепловых установок №524 от 18.10.2024, подписанному Предпринимателем и представителем теплоснабжающей организации, ФИО1 не выполнил требования к техническому состоянию и эксплуатации тепловых сетей и теплопотребляющих установок и условия договора на отпуск и потребление тепловой энергии. Не организован приборный учет потребления ресурса. Произведено включение подачи теплоносителя на нужды отопления в здании по ул.Сущинского, напротив жилого дома №36. Не организован приборный учет потребления ресурса.

Уведомлением от 20.11.2024 №50600-01-02187 истец просил ответчика обеспечить доступ уполномоченным представителям филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к теплопотребляющим установкам (внутренней системе отопления) объекта (автомойка «Чистый город»), расположенного по адресу: <...> для проведения совместного осмотра внутренней системы теплопотребления указанного объекта. Кроме того, истец просил ответчика предоставить представителям теплоснабжающей организации проектно-техническую документацию на внутреннюю систему теплопотребления (технический паспорт БТИ, проект на устройство или реконструкцию внутренней системы теплопотребления, проект на узел учета тепловой энергии, теплоносителя). Данное уведомление получено Предпринимателем 20.11.2024, что подтверждается подписью последнего на уведомлении.

20.11.2024 представителем теплоснабжающей организации и Предпринимателем подписан акт, согласно которому произведено обследование внутренней системы отопления нежилого здания, расположенного по адресу: ул.Сущинского, 36б, выявлен 1) несанкционированный водоразбор сетевой воды с воздухоотводчиков, установленных на отопительных приборах. Отопительные приборы установлены в боксах №№ 1, 2, 3 для мойки автомобилей; бокс №1 врезка Ду=15 мм 1 шт., установлен шланг для слития сетевой воды; бокс №2 врезка 2 шт. Ду=15 мм, установлен шланг для слития сетевой воды; бокс №3 врезка Ду=15 мм, установлен шланг для слития сетевой воды. 2) на указанное здание приборный учет расхода тепловой энергии и теплоносителя не организован (ПУ отсутствует). 3) общее количество врезок 6 шт. Ду=15 мм. 4) в боксах №1 установлен водоразборный кран Ду=15 мм, шланг для слития сетевой воды отсутствует, №3: установлен водоразборный кран Ду=15 мм, шланг для слития сетевой воды отсутствует. 5) дата последней проверки 18.10.2024.

Согласно акту №2024-МФ_НА-4775 от 21.11.2024, подписанному сотрудником истца и Предпринимателем, проведены следующие работы: 20.11.2024 при проведении обследования внутренней системы отопления выявлены водоразборные краны на отопительных приборах в количестве 6 шт. в здании, расположенном в районе жилого дома Сущинского, д.36; 21.11.2024 в 11 часов 00 минут вышеуказанные водоразборные краны, установленные на отопительных приборах в боксах №№1, 2, 3 в количестве 6 шт. закрыты, ручки (штурвалы) опломбированы № пл. 14ТИ; температура теплоносителя на вводе здания составляет Т1=70 град Ц, Т2=55 град Ц.

22.11.2024 ответчику выставлен счет №7L00/30506 от 22.11.2024 за несанкционированный слив ХОВ с внутренней системы отопления здания на сумму 1055051руб. 08коп.

Указывая на отсутствие в здании автомойки приборного учета тепловой энергии и теплоносителя, причинение материального ущерба истцу, последний обратился к ответчику с претензией №70600-05-2-03106 от 27.11.2024, просил произвести оплату за выявленный и зафиксированный объем слитого теплоносителя и тепловые потери с ним, в размере 1055051руб. 08коп. К претензии приложены акт от 20.11.2024, расчет стоимости потерь объема слитой ХОВ и ТЭ через несанкционированные врезки, акт №2024-МФ_НА-4775 от 21.11.2024 и счет на оплату. Претензия получена Предпринимателем 28.11.2024, что подтверждается подписью последнего на ней.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон и Предпринимателя, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются, статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из требований ч. 1 ст. 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона №190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 20.11.2024 произведено обследование внутренней системы отопления нежилого здания, расположенного по ул.Сущинского <...> (автомойка «Чистый город»), сотрудниками истца составлен акт о выявлении факта несанкционированного водоразбора сетевой воды с воздухоотводчиков, установленных на отопительных приборах в боксах для мойки автомобилей. Выявлено также, что приборный учет расхода тепловой энергии и теплоносителя не организован. Общее количество врезок составляет 6 штук, в боксах установлены водоразборные краны, шланги для слития сетевой воды.

Предпринимателем (собственником автомойки) указанный акт подписан без каких-либо замечаний.

При этом доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Из заявления ответчика от 02.11.2011, адресованного истцу, с просьбой заключить договор на отопление здания автомойки, по результатам рассмотрения которого между сторонами был заключен договор теплоснабжения №17 от 03.12.2013, следует, что Предприниматель просил заключить договор на отопление автомойки на 1 пост с шиномонтажем, с круглосуточным режимом работы. Согласно Приложению №1 к указанному договору, тепловая нагрузка (мощность) была определена только на отопление здания ответчика.

При подключении к системе теплоснабжения как при заключении договора №17 от 03.12.2013, так и договора №17-ЦЗ от 01.05.2021, возможность использования Предпринимателем теплоносителя не предусматривалась.

Согласно акту проверки и осмотра технической готовности теплопотребляющей энергоустановки к отопительному периоду 2023-2024 г.г. №2023-МФ/ТО-2380 от 28.08.2023, подписанному представителем теплоснабжающей организации и потребителем – Предпринимателем, при проведении визуального осмотра теплопотребляющих энергоустановок объекта (автомойка в районе ж.д. №36 по ул.Сущинского) на предмет оценки исполнения рекомендаций по подготовке объекта к отопительному периоду, по итогам обследования составлен перечень замечаний по исполнению рекомендаций по подготовке к отопительному периоду. Указано также на отсутствие у ответчика технического паспорта теплового пункта и проекта на систему теплопотребления.

Из совокупности данных, содержащихся в указанных документах, следует, что в результате врезок водоразборных кранов в радиаторы системы отопления ответчик изменил теплопотребляющую установку, и осуществил потребление теплоносителя без наличия договора, заключенного с истцом в установленном законом порядке, без соблюдения условий о технологическом присоединении.

В пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения требований теплоснабжающей организации о взыскании с потребителя стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, является установление факта подключения (технологического присоединения) теплопотребляющих установок потребителя к системе теплоснабжения.

В части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт бездоговорного потребления ответчиком энергии судом установлен, подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 №92, при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу, а также количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

Согласно пункту 51 Рекомендаций абонент обязан не допускать утечки и разбор сетевой воды, не предусмотренных договором.

В пункте 42 Рекомендаций установлено, что сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при авариях, несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери сетевой воды, превышающие обоснованные величины), выявленные и оформленные актами, относятся за счет стороны, в тепловых сетях и системах теплопотребления которых они происходили.

Из пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 следует, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту "г" названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Пунктом 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, установлено, что определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года (пункт 82 Методики).

Количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776.

Из пункта 93 Методики №99/пр следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях: утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

Порядок определения величины потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя содержится в пунктах 75-80 Методики.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии произведен истцом за период с 17 часов 00 минут 18.10.2024 (дата предыдущей проверки внутренней системы теплопотребления автомойки) до 11 часов 00 минут 21.11.2024, исходя из количества водоразборных кранов – 6 штук, их диаметра – 15 мм, пропускной способности – 0,2 л/сек каждого водоразборного крана.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

Учитывая указанные выше обстоятельства, проверив расчет истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, их удовлетворении в указанном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлено доказательств утечки воды, ее слива с тепловой системы, а наличие кранов и шлангов на отопительных приборах не является надлежащим доказательством данного факта, не являются правоопределяющими, поскольку сам факт самовольного присоединения к системе теплоснабжения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения предполагает применение к спорным правоотношениям императивных норм по определению количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Иные доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, в том числе в части отсутствия обоснования представленного истцом расчета, судом отклоняются, поскольку являются необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам.

Представленная в материалы дела переписка сторон, в том числе относительно необходимости установки ответчиком приборов учета, а также ссылка ответчика на положения абзаца 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025, согласно которому ресурсоснабжающая организация, ссылающаяся в обоснование необходимости применения расчетного способа определения объема поставленного ресурса на отсутствие пломбы на узле учета, обязана доказать, что соответствующая пломба была ею своевременно установлена, не позволяют прийти к другим правовым выводам.

Судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере 56652руб. 00коп. и судебных издержек в размере 72руб. 00коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1055051руб. 08коп., судебные издержки в сумме 72руб. 00коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56652руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва