ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 декабря 2023 года
Дело №А56-67035/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36699/2023) общества с ограниченной ответственностью «ТН-Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2023 по делу № А56-67035/2023 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Групп»
о взыскании,
установил:
Некоммерческая организация «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТН-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 132 926,39 руб. штрафа за нарушение срока окончания работ по договору от 11.06.2021 №6/17-474/А/КР/2021.
Определением от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением, принятым 16.09.2023 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что срок выполнения работ увеличился на 34 календарных дня в связи с тем, что в адрес ответчика поступило обращение исх. 841 от ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района», с требованием не производить работы в выходные и праздничные дня.
Кроме того, ответчик указывает, что причиной нарушения срока выполнения работ по договору явилось значительное увеличение стоимости кровельных материалов и отсутствие заложенных в сметных расчетах кровельных материалов у поставщиков, и, как следствие, длительное согласование замены заложенных в смете материалов.
Ответчик также считает, что ненадлежащая передача истцом объекта в работу ответчику, также стало причиной нарушением срока выполнения работ.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее - Истец, Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «ТН-ГРУПП» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор от 11.06.2021 № 6/17-474/A/KP/2021 (далее - Договор) на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) волнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее - работы) по адресу (-ам) (далее - объекты) согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
Согласно адресному перечню объектов, приведенному в Приложении № 1 к Договору, Подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества, в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д.9 литера А (далее - Объект).
В силу пункта 1.2 Договора Подрядчик выполняет работы в соответствий с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством к данным работам, согласно технической документации, включающей техническое задание на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 2 раздел XV I документации об электронном аукционе) или проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), определяющих вид, объем, содержание работ и другие предъявляемые к работам требования, и, сметной документации (Приложение № 3), согласованной и утвержденной в установленном порядке, а также условиями Договора, определяющими, в том числе, стоимость работ и сроки их выполнения.
Согласно пунктам 5.2.4, 5.2.5 Договора Подрядчик несет ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством Российской Федераций перед Заказчиком за допущенные нарушения требований, установленных Договором и приложениями к нему, а также предусмотренных в действующих правовых актах, в том числе нормативных, регламентирующих правила осуществления работ, являющихся предметом Договора и приложений к нему, за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части. Подрядчик обеспечивает надлежащее выполнение работ по Договору и обеспечивает сдачу результата работ Заказчику в порядке и в сроки, установленные Договором.
Согласно пункту 8.6 Договора виды работ по Объекту (-ам) считаются принятыми в эксплуатацию со дня подписания Акта (-ов) о приемке в эксплуатацию в соответствии с пунктом 8.5 Договора.
В соответствии с пунктом 2.2 Договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания Акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту (далее - Акт приемки в эксплуатацию).
Объект был передан для выполнения работ 18.06.2021 Подрядчику для производства работ по капитальному ремонту по акту передачи объекта для производства работ по капитальному ремонту общего имущества.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок окончание работ по Договору - через 17 недель (119 календарных дней) с момента передачи первого объекта для выполнения работ. Сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов по каждому объекту определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению № 4 к Договору. С учетом того, что акты передачи объектов подписаны сторонами 18.06.2021, срок окончания выполнения работ по Договору приходится на 15.10.2021.
В ходе проведения мероприятий строительного контроля Фондом было установлено, что Подрядчик дважды допустил нарушение сроков окончания выполнения работ по видам работ (покрытие кровли верхним слоем, сдача объекта в эксплуатацию), установленных Приложением № 4 к Договору на Объекте, что подтверждается актами от 18.10.2021 и 22.10.2021.
Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 29.11.2021 №2-61852/21 с требованием уплатить 132926,40 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для их удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу решения на основании следующего.
Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 11.4. Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания выполнения работ по видам работ на объекте, установленных Графиком выполнения работ согласно Приложению № 4 к Договору, а также срока окончания проведения основных этапов выполнения работ, установленных Графиком выполнения работ, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от стоимости вида или этапа работ на объекте за каждый факт просрочки. Стоимость работ по ремонту крыши по адресу: Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д.9 литера А в соответствии с Приложением № 2 к Договору составляет 6 646 319 (Шесть миллионов шестьсот сорок шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 50 копеек.
Расчет штрафа по пункту 11.4. Договора:
6 646 319,50 руб. (стоимость выполнения вида работ по Договору) х 1% (размер штрафа) х 2 (количество фактов) = 132 926,39 руб.
Следовательно, у Подрядчика возникла задолженность перед Фондом по оплате штрафа за нарушение сроков окончания проведения основных этапов волнения работ по Договору в размере 132 926 (Сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 39 копеек.
Довод апелляционной жалобы об увеличении срока выполнения работ на 34 дня отклонен судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Согласно статье 716 ГК РФ при наличии обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан незамедлительно предупредить об этом заказчика.
В случае, если подрядчик не предупредил о наличии таких обстоятельств заказчика, при предъявлении к нему требований, подрядчик не вправе ссылаться на указанные обстоятельства.
Представленное ответчиком письмо от 23.06.2021 №841 ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» в адрес истца не направлялось. Ответчик о наличии такого обращения истца не уведомлял. Иного в материалы дела не представлено.
Апелляционный суд также отклонил довод о том, что увеличение стоимости и замена кровельных материалов явились обстоятельствами непреодолимой силы, поскольку замена материалов не приостанавливает и не изменяет сроки выполнения работ по договору.
Согласно условиям договора все изменения считаются действительными только при заключении дополнительного соглашения, подписанного сторонами.
Дополнительное соглашение, изменяющее сроки выполнения работ, сторонами не заключалось, в связи с чем замену материалов нельзя рассматривать как обстоятельство, влияющее на изменение сроков выполнения работ предусмотренных договором.
Согласно абз. 2 пункту 2.1 Договора подписание акта передачи объекта в работу свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для выполнения работ на объекте.
Акт передачи объекта для выполнения работ по капитальному ремонту подписан 18.06.2021 без замечаний, что свидетельствует об отсутствии препятствий для выполнения работ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом несостоятельными.
По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2023 по делу № А56-67035/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.С. Полубехина