Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-709/2025

04 марта 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №197" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 613 213,59 руб.,

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие №197" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Просвет" о взыскании 1 561 200 руб. – основной долг по договору купли-продажи строительных материалов от 01.07.2024 (УПД № 183 от 31.07.2024); 52 013,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 24.01.2025.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2024 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов, в соответчики с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передавать на условиях настоящего договора в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать в установленном сторонами порядке и оплачивать по согласованной сторонами цене в порядке и сроки, указанные в спецификации дорожно-строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар.

Цена поставляемого товара определяется продавцом на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. цена товара указывается с учетом НДС (пункт 3.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора расчеты за товар производятся на условиях, указанных в Спецификациях.

В спецификации № 1 от 01.07.2024 к договору стороны согласовали подлежащий поставке товар – асфальтобетонная смесь плотная, тип Б, марка II, а также условия оплаты- 100% предоплата.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец поставил ответчику товар на сумму 5 942 700 руб., что подтверждается УПД №183 от 31.07.2024, подписанным сторонами без разногласий.

Кроме того, истцом были оказаны ответчику услуги катка и трала на сумму 118 500 руб., в подтверждение чего представлен УПД № 175 от 26.07.2024.

По утверждению истца, ответчиком была произведена предоплата в размере 4 500 000 руб., в том числе оплачены услуги трала и катка на сумму 118 500 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате товара исполнил не в полном объеме, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 561 200 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на сумму предоплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 24.01.2025 в размере 52 013,59 руб.

Проверив расчет, суд признает правильным, в связи с чем требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 518 от 25.11.2025, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 73 396 руб., которая уплачена истцом по платежным поручениям №11 от 10.01.2025 на сумму 71 836 руб. и № 15 от 05.02.2025 на сумму 1 560 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 73 396 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие №197" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 561 200 руб. – основной долг; 52 013,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 24.01.2025; 73 396 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун