ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-78204/2024-ГК
г. Москва Дело №А40-147995/24
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веклича Б.С.,
судей: Валиева В.Р., Верстовой М.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2024 по делу №А40-147995/24
по иску ФИО1
к ФИО2
третье лицо: МИФНС России №46 по г.Москве
о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО3 по доверенности от 19.05.2023;
от ответчика: ФИО4, ФИО5 по доверенности от 16.07.2024;
от третьего лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ликвидатору ФИО2 о взыскании убытков в размере 62 045 250 руб.
Решением суда от 28.10.2024 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела, нарушение норм процессуального права.
Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, истец является кредитором АО «Компания Панавто» по обязательствам, вытекающим из договора купли-продажи №М-16-09 от 10.08.2018, в соответствии с условиями которого приобреталась квартира общей площадью 98,8 кв.м., кадастровый №77:01:0004037:4129 по адресу Москва, ул.2-я Звенигородская, д.11, кв.1609, квартира приобреталась для личных нужд истца, однако в период с 2019 по 2022 года в ней обнаружен ряд недостатков.
Застройщиком жилого дома являлось ликвидированное АО «Компании Панавто».
О существенных и неустранимых недостатках купленного товара (квартиры) истцом заявлено АО «Компании Панавто» (ОГРН <***>) в срок в соответствии с требованиями действующего гражданского, градостроительного законодательства и законодательства о недвижимости. Соответствующие досудебные претензии в адрес АО «Компания Панавто» направлены 01.06.2020, 29.06.2020 и получены адресатом.
Истцом также направлялись заявления 12.02.2021 и 26.02.2021 об устранении недостатков в Управляющую компанию ЖК «Резиденция МОНЭ», в период с августа 2019 года по январь 2023 года службой эксплуатации ЖК «Резиденция МОНЭ» ООО «Юнисервис» составлено 10 актов обследования жилого помещения, согласно которым выявлены и зафиксированы комиссией указанные выше конструктивные недостатки квартиры.
20.03.2020 по заказу ФИО1 ООО «Рекро» произведена экспертиза оконных конструкций квартиры, эксперт пришел к однозначному выводу об их несоответствии строительным нормам и правилам.
Определениями Пресненского районного суда г.Москвы от 09.06.2023 (М5099/2023) и 05.07.2023 (М-6028/2023) истцу отказано в принятии искового заявления на основании того, что 25.11.2022 АО «Компания Панавто» ликвидирована, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227713301341 от 25.11.2022.
Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы к МИФНС №46, ООО «Группа Панавто» (ОГРН <***>), ликвидатору АО «Компании Панавто» (ОГРН <***>) с иском о признании незаконной ликвидации юридического лица, признании незаконными решений о ликвидации, признании незаконными действий ликвидатора.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2024 по делу №А40-208795/23 в иске отказано.
Ликвидатором АО «Компания Панавто» явился ФИО2 (ИНН <***>), он же являлся его учредителем, руководителем управляющей компании ЖК «Резиденция МОНЭ», проживал в построенном доме, был осведомлен о наличии спора, наличии претензий со стороны истца. В настоящее время истец лишена возможности обратиться за защитой своих нарушенных прав, она не может защитить их ни в рамках положений Федерального закона «О защите прав потребителей», Федерального закона «О банкротстве», Гражданского кодекса РФ.
Ликвидация АО «Компания Панавто» произведена в период, когда имелись имущественные претензии со стороны физического лица, связанного договорными отношениями с застройщиком - ликвидированным юридическим лицом.
На момент его ликвидации не истек предельный 5 летний срок предъявления требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, предусмотренный ст.724 ГК РФ.
Истец считает, что при указанных выше обстоятельствах ликвидатор, злоупотребив правом, действуя недобросовестно, зная о претензиях имущественного характера к юридическому лицу, ликвидировал АО «Компания Панавто», в результате чего были причинены убытки истцу, поскольку купленная ею квартира непригодна для проживания, никакого возмещения с застройщика (ликвидированной компании) получить она не может.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Под убытками согласно ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.2 ст.64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ст.53.1 названного Кодекса.
Согласно п.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Согласно п.1 ст.63 ГК РФ (в применимой к спорным отношениям редакции) ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
Как установлено п.2 ст.63 ГК РФ, после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Согласно п.6 ст.63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Согласно п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. Информация о проведении процедуры л
Согласно п.14.2 Приказа Минфина России от 06.05.1999 №33н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 №1790) штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещение причиненных организацией убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных организацией.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, отказал в удовлетворении иска, так как на основании претензии и последующих действий истца нельзя сделать вывод о том, что истец до ликвидации АО «Компания Панавто» сформулировал требования к застройщику и обозначил задолженность перед истцом. С момента заключения договора купли-продажи квартиры, принадлежащей истцу, до начала ликвидации АО «Компания Панавто» прошло более трех лет, после опубликования информации о ликвидации АО «Компания Панавто» истец свои требования в установленном порядке не предъявил.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Апелляционный суд протокольным определением отказал истцу в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы и об истребовании дополнительных доказательств по делу в силу следующего.
Истец ходатайствовал об истребовании регистрационные дела ТСН «МОНЭ» и АО «Компания Панавто» и ООО «Группа Панавто» с целью установления учредителей данных компаний. Однако апелляционная коллегия отмечает, что установление круга учредителей организации возможно путем получения стандартной выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества. Соответственно, ходатайство об истребовании истцом не обоснованно.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено, так как истец не сформировал полный пакет в качестве приложения к указанному ходатайству, а именно: не сформировал четкие вопросы для постановки перед экспертом, не представил список гарантийных писем экспертных организаций о готовности провести судебную экспертизу, не внес денежные средства на депозитный счет апелляционного суда. Кроме того, по мнению апелляционного суда, в данном случае не требуется применения специальных познаний, разрешение настоящего спора возможно по имеющимся в деле доказательствам.
Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении жалобы истца, также исходит из норм действующего законодательства (согласно п.14.2 Приказа Минфина России от 06.05.1999 №33н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 №1790), штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров, а также возмещение причиненных организацией убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных организацией).
Из указанного следует, что одного факта получения претензии АО «Компания Панавто» истца недостаточно для отражения его требований в качестве задолженности в бухгалтерском балансе общества.
Кроме того, ликвидатор добросовестно выполнил требования п.1 ст.63 ГК РФ, а именно сделал публикацию в Вестнике государственной регистрации №3 от 26.01.2022), обязанность уведомить о ликвидации истца у ликвидатора отсутствовала.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2024 по делу №А40-147995/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:Б.С. Веклич
Судьи:В.Р. Валиев
М.Е. Верстова