Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 декабря 2023 года Дело № А56-89773/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Блок» (191040, <...>, литер М, ОГРН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Акорд ЖБИ» (196650, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Колпино, Колпино г., Финляндская ул., д. 23, литера Л, помещ. 2-Н офис 405, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 04.01.2023
- от ответчика: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «аккорд ЖБИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СЗ_61/2022/п от 21.04.2022 в размере 1 051 010 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.01.2023 по 05.09.2023 в размере 868 873 руб. 17 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 2.7 договора, рассчитанных за период с 06.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности, неустойки за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 в размере 190 002 руб. 73 коп., неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 5.2. Договора, за период с 06.09.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 33 549 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд установил следующее.
«21» апреля 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Блок» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд ЖБИ» (Поставщик) заключен Договор поставки № СЗ_61/2022/п от 21.04.2022 г., со Спецификациями, в том числе Спецификация № 3 к от 09.01.2023 г. (далее -Спецификация № 3) в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель своевременно принять и оплатить Поставщику продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».
Согласно условиям оплаты, установленным Сторонами в Спецификации № 3 - Покупатель в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации вносит поставщику предоплату в размере 200 000 руб., далее вносит 100% оплату за каждую отгруженную партию товара в течении 2х рабочих дней после предоставления УПД.
Сумма аванса засчитывается в счет окончательного расчета по Спецификации.
В счет окончательного расчета также засчитывается задолженность ООО «Аккорд ЖБИ» пред ООО «Блок» по состоянию на 09.01.2023 г. в размере 576 010 руб.
ООО «Блок» во исполнение условий Договора и Спецификации № 3 от 09.01.2023 г., оплатило Товар на общую сумму 2 646 010 руб., что подтверждается платежными поручениями: № ЦБ-5555 от 20.06.2022 г., № ЦБ-6156 от 05.07.2022 г., № ЦБ-929 от 10.01.2023 г., № ЦБ-1194 от 23.01.2023 г., № ЦБ-1389 от 01.02.2023 г., № ЦБ-1718 от 17.02.2023 г., № ЦБ-1762 от 21.02.2023 г. из указанных платежных поручений задолженность Поставщика по платежным поручениям № ЦБ-5555 от 20.06.2022 г., № ЦБ-6156 от 05.07.2022 г. в размере 576 010 руб. зачтена сторонами в качестве аванса по Спецификации № 3 от 09.01.2023 г.
Согласно п. 5. Спецификации № 3 производство и поставка продукции осуществляется Поставщиком в объеме, установленном в п. 1 Спецификации № 3 в срок до 16.03.2023 г. включительно.
ООО «Аккорд ЖБИ», в нарушение согласованных сторонами условий договора, до настоящего момента произвело поставку Товара лишь на сумму 1 595 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): ЦБ-21 от 09.02.2023 г., № ЦБ-28 от 16.02.2023 г., № ЦБ-32 от 21.02.2023 г., № ЦБ-34 от 27.02.2023 г., № ЦБ-35 от 28.02.2023 г., № ЦБ-49 от 21.03.2023 г., № ЦБ-54 от 22.03.2023 г., № ЦБ-55 от 23.03.2023 г., № ЦБ-56 от 29.03.2023 г., ЦБ-57 от 01.04.2023 г.
Таким образом, у ООО «Аккорд ЖБИ» образовалась задолженность перед ООО «БЛОК» в размере 1 051 010 руб.
31.05.2023 Истец вручил, нарочно, Ответчику претензию исх.№ 01 АЖБ/Ю от 25.05.2023 г. с требованием о погашении возникшей задолженности, о чем свидетельствует отметка о принятии и печать Ответчика на тексте претензии.
Однако, до настоящего момента Требования Истца Ответчиком не исполнены.
Кроме того, согласно п. 2.7. Договора, Поставщик вправе начислять проценты за пользование авансовыми денежными средствами (коммерческий кредит) по ставке 0,3% от стоимости авансированной продукции за каждый день пользования кредитом с даты оплаты до дня фактической поставки продукции.
Таким образом, с ООО «Аккорд ЖБИ» также подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 2.7. Договора, за период с 10.01.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 868 873 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 17 коп. (расчет приведен в приложении № 1 к Исковому заявлению)
Также, согласно п. 5.2. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятых процента) от стоимости не поставленного или не полностью поставленного Товара за каждый день нарушения сроков.
Таким образом, с ООО «Аккорд ЖБИ» также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.2. Договора, за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 г., в размере 190 002, 73 руб.
Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
К договору поставки применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
ООО «Блок» во исполнение условий Договора и Спецификации № 3 от 09.01.2023 г., оплатило Товар на общую сумму 2 646 010 руб., что подтверждается платежными поручениями: № ЦБ-5555 от 20.06.2022 г., № ЦБ-6156 от 05.07.2022 г., № ЦБ-929 от 10.01.2023 г., № ЦБ-1194 от 23.01.2023 г., № ЦБ-1389 от 01.02.2023 г., № ЦБ-1718 от 17.02.2023 г., № ЦБ-1762 от 21.02.2023 г. из указанных платежных поручений задолженность Поставщика по платежным поручениям № ЦБ-5555 от 20.06.2022 г., № ЦБ-6156 от 05.07.2022 г. в размере 576 010 руб. зачтена сторонами в качестве аванса по Спецификации № 3 от 09.01.2023 г.
Поскольку ООО «Аккорд ЖБИ» в нарушение согласованных сторонами условий договора, до настоящего момента произвело поставку Товара лишь на сумму 1 595 000, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 051 010 руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 2.7. Договора, Поставщик вправе начислять проценты за пользование авансовыми денежными средствами (коммерческий кредит) по ставке 0,3% от стоимости авансированной продукции за каждый день пользования кредитом с даты оплаты до дня фактической поставки продукции.
Таким образом, с ООО «Аккорд ЖБИ» также подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 2.7. Договора, за период с 10.01.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 868 873, 17 руб..
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.2. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% (одна десятых процента) от стоимости не поставленного или не полностью поставленного Товара за каждый день нарушения сроков.
Таким образом, с ООО «Аккорд ЖБИ» также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 5.2. Договора, за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 г., в размере 190 002, 73 руб.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд ЖБИ» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блок» (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № СЗ_61/2022/п от 21.04.2022 в размере 1 051 010 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.01.2023 по 05.09.2023 в размере 868 873 руб. 17 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 2.7 договора, рассчитанные за период с 06.09.2023 по дату фактической оплаты задолженности, неустойку за период с 17.03.2023 по 05.09.2023 в размере 190 002 руб. 73 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.2. Договора, за период с 06.09.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 33 549 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Душечкина А.И.