Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Пермь
03.02.2025 Дело № А50-25955/2024
Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2025 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова стороны дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма Пермь» (ООО «Центр туризма Пермь») (614000, <...>, офис 720а, ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Огонек ПМ» (ООО «Огонек ПМ») (614000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств в сумме 750 000 руб., процентов в сумме 160 809 руб. 85 коп за период с 15 февраля 2023 г. по 01 октября 2024 г.
общество с ограниченной ответственностью «Центр туризма Пермь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Огонек ПМ» с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 750 000 руб., процентов в сумме 160 809 руб. 85 коп за период с 15 февраля 2023 г. по 01 октября 2024 г.
Определением арбитражного суда от 17 января 2025 г. исковое заявление принято к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения судьей Елизаровой И.В.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
17 января 2025 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Огонек ПМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма Пермь» взыскана задолженность в сумме 750 000 руб., проценты в сумме 160 809 руб. 85 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 541 руб.
21 января 2025 г. в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма Пермь» поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В связи с подачей ответчиком ходатайства составляет мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Как указывает истец, между ООО «Центр туризма Пермь» (истец) и ООО «Огонек ПМ» (ответчик) достигнута устная договоренность о сотрудничестве в сфере организации детского отдыха, согласно которой ответчик предоставляет услуги по отдыху и оздоровлению для детей школьного возраста, а истец их оплачивает.
Истцом на расчетный счет ответчика на основании выставленных счетов перечислены денежные средства в сумме 750 000 руб. в следующем порядке:
- 300 00 руб. на основании платежного поручения № 159 от 09 ноября 2022 г.,
- 60 000 руб. на основании платежного поручения № 162 от 11 ноября 2022 г.,
- 190 000 руб. на основании платежного поручения № 168 от 18 ноября 2022 г.;
- 200 000 руб. на основании платежного поручения № 202 от 14 февраля 2023 г.
По утверждению истца, ответчик каких-либо услуг истцу не оказал, в связи с чем, в адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 24 от 04 августа 2023 г., претензия исх. № 37 от 09 октября 2024 г. с требованием о возврате указанных сумм.
Ответчик на требование, изложенное в претензиях, не ответил, задолженность не погасил.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 17.07.2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истцом в обоснование своих требований представлены копии платежных поручений № 159 от 09 ноября 2022 г. на сумму 300 00 руб., № 162 от 11 ноября 2022 г. на сумму 60 000 руб., № 168 от 18 ноября 2022 г. на сумму 190 000 руб., № 202 от 14 февраля 2023 г. на сумму 200 000 руб., счет на оплату № 1 от 21 февраля 2022 г. на сумму 200 000 руб., счет на оплату № 43 от 09 ноября 2022 г. на сумму 300 000 руб., а также акты сверки и договоры о сотрудничестве, подписанные в одностороннем порядке.
Факт перечисления денежных средств истцу доказан, ответчиком не оспаривается. Ответчик доказательств оказания услуг/выполнения работ на заявленную сумму не представил, как и доказательств возврата истцу перечисленных денежных средств (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 750 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 809 руб. 85 коп. за период с 15 февраля 2023 г. по 01 октября 2024 г.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Соответственно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Огонек ПМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр туризма Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 750 000 руб., проценты в сумме 160 809 руб. 85 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 541 руб.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.В. Елизарова