АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19
тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-9086/2023 "28" ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена – 21.11.2023. Полный текст решения изготовлен – 28.11.2023.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 21.11.2023 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
В судебном заседании 21.11.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 50 мин.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, г. Петушки; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 58 936 руб. 48 коп.,
при участии представителей:
от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области: ФИО2 – по доверенности от 28.03.2023 без номера (сроком действия до 31.12.2023);
от индивидуального предпринимателя Ибрагимова Марима Сулаймановича: не явились, извещен,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании пеней по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 58 936 руб. 48 коп.
Предприниматель в отзывах от 12.09.2023 без номера, от 15.11.2023 без номера просил отказать в удовлетворении заявленного требования.
Управление в возражениях от 09.11.2023 № 09-22/0571/ПД с доводами Предпринимателя не согласилось.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в результате контрольных мероприятий Управлением выявлено наличие у Предпринимателя задолженности по пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за расчетные периоды 2018, 2019, 2020, 2021 года в общей сумме 58 936 руб. 48 коп.
Поскольку Предприниматель не исполнил обязанность по уплате пеней, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Одновременно Управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением.
В обоснование заявленного ходатайства Управление указало, что 01.09.2022 в отношении Предпринимателя сформировано требование № 11617 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы на общую сумму 64 858 руб. 02 коп. со сроком уплаты до 02.10.2022 и направлено налогоплательщику по телекоммуникационным каналам связи.
Согласно расчету пеней, в требовании от 01.09.2022 № 11617 пени в сумме 58 936 руб. 48 коп., начислены на недоимку, которая погашена Предпринимателем 07.04.2021, а именно позднее одного года, со дня уплаты недоимки, на которую были начислены пени.
В связи с неисполнением Предпринимателем указанного требования, 12.10.2022 налоговым органом сформировано решение № 1656 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств.
Решением Управления от 29.06.2023 № 17-09/11212Вн@ решение от 12.10.2022 № 1656 отменено в части неправомерно взысканной задолженности по пеням в сумме 58 936 руб. 48 коп.
Рассмотрев ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций.
Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьей
46 Кодекса, а также путём взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения настоящей статьи применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также сбора и штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными.
Как следует из материалов дела, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной финансовой санкции в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу заявления в суд Управлением не представлены.
При таких обстоятельствах ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Пропуск срока на подачу заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Предпринимателя задолженности в сумме 58 936 руб. 48 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
2. В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Ушакова