100605_4502815

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Пермь 08.09.2023 года Дело № А50-10441/23

Резолютивная часть решения принята 06.09.2023 года Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бруцкой Ю.П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Универсалкомсервис» (614500, <...>

Красавинская, д. 70, оф. 202, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614000, г. Пермь,

Комсомольский <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 535 250 руб. 25 коп. при участии:

от истца - ФИО2 генеральный директор, предъявлен паспорт от ответчика - не явился, извещен

ООО «Универсалкомсервис» обратилось в суд к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 535 250,25 руб. за июнь 2020- август 2022.

Истец на заявленных требованиях настаивает, представил подробные расчеты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

ИП ФИО1 является собственником нежилых помещений - тех. этаж: 1602, 1625, 1626, 1604, 1605, 1609, 1610, 1615, 1616, 1617, 1620, 1621, 1622, 1623, 1624 по адресу: <...>, расположенных в административном здании «Апартаменты «Меланж».

ООО «УК «Универсалкомсервис» осуществляет управление указанным зданием. Согласно заключенным договорам с ресурсоснабжающими организациями истец оказывает услуги по водо-, тепло-, электроснабжению.

Между собственниками объекта и ООО «НОВОГОР-Прикамье», ПАО «Пермэнергосбыт» заключены прямые договоры, в связи с чем, истец в спорный период не выставлял собственникам, в том числе ответчику счета по коммунальным ресурсам - водоснабжение и электроэнергия.

ПАО «Т Плюс» не заключило прямые договоры с собственниками помещений здания, в связи с чем, начисления по тепловой энергии производились в адрес управляющей компании/истца.

Решениями арбитражного суда по делам №№ А50-16713/21, А50-28464/21, А5021945/21, А50-9468/22, А50-32620/21, А50-21063/22 с истца в пользу ПАО «Т Плюс» взысканы денежные средства за поставку тепловой энергии за июнь 2020 - май 2022, а также неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные в спорный период (июнь 2020-август 2022) коммунальные услуги (содержание общедомового имущества, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение ОДН, электроэнергия ОДН, услуги консьержа), а также объемы тепловой энергии, взысканные судом по указанным делам, в том числе приходящиеся на долю помещений ответчика.

Общая сумма неоплаченной задолженности за спорный период (июнь 2020-август 2022) составила 535 250,25 руб.

Расчет произведен исходя из площади нежилых помещений ответчика пропорционально доле всех площадей помещений здания.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства ответчика по оплате оказанных управляющей организацией коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомового имущества возникли у ответчика не в силу заключенного/незаключенного договора с управляющей компанией, а в силу действующего законодательства (ст. 210, 229 ГК РФ, 154, 158 ЖК РФ).

Ответчик факт оказания в спорный период коммунальных услуг не оспорил, возражений по стоимости услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 535 250 (пятьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят) руб. 25 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 705 (тринадцать тысяч семьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 1:05:00

Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА