АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 октября 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-5212/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волощенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 26.09.2023 и 02.10.2023 дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д. 1, корп. 1; Россия, 344016, Ростов-на-Дону, Ростовская область, пр-кт Горшкова, д. 1, кв. 5 - конкурсный управляющий ФИО1)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Карла Либкнехта, д. 2, каб. 142)

о признании незаконным постановления,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, потерпевшего ФИО2 (место жительства: Россия, 164528, г. Северодвинск, Архангельская область),

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом. 16Н; 163000, ул. Свободы, 3, Архангельск, Архангельская область, 163000),

при участии в заседании представителей 26.09.2023: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.09.2023, от административного органа – ФИО4 по доверенности от 05.09.2023, от третьих лиц – не явились, извещены;

02.10.2023: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.09.2023; от административного органа – ФИО4 по доверенности от 05.09.2023; от ПАО «Россети Северо-Запад» - ФИО5 по доверенности № 29-23 от 22.02.2023, от потерпевшего - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 029/04/9.21-183/2023 от 21.04.2023, в соответствии с которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600000 руб.

Определениями суда от 17.05.2023, 10.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потерпевший ФИО2 (далее – потерпевший, ФИО2) и публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Северо-Запад»).

Управление представило копии материалов дела об административном правонарушении в отношении заявителя, а также отзыв и дополнительный отзыв на заявление, в которых с требованиями не согласилось.

ПАО «Россети Северо-Запад» представило в материалы дела выкопировку из оперативного журнала за 2022 год, содержащую сведения о перерывах в подаче электроэнергии на объекты в п. Белое Озеро г. Северодвинск Архангельской области.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.09.2023 был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 02.10.2023.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, представитель Управления против требований возражал по доводам отзыва, представитель третьего лица поддержал позицию Управления.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Поводом к вынесению оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

В адрес Управления из Северо-Западного управления Ростехнадзора 01.12.2022 поступило обращение ФИО2, подписанное также другими жителями п. Белое Озеро г. Северодвинск Архангельской области, по факту длительных отключений в 2022 году электроэнергии в указанном населенном пункте, превышающих допустимую продолжительность (34 часа и около суток).

В рамках проверки по обращению Общество представило пояснения, согласно которым воздушные линии электропередач напряжением 0,4 кВ, протяженностью 4800 м, кадастровый номер 29-29-06/042/2010-040, расположенные по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, п. Белое Озеро, принадлежат заявителю на праве собственности с 2017 года.

На основании договора ремонтно-эксплуатационного обслуживания объектов электросетевого хозяйства № 07-65/22 от 11.03.2022 (далее - договор № 07-65/22 от 11.03.2022) работы эксплуатационного характера на сетях п. Белое озеро проводятся ПАО «Россети Северо-Запад».

По поступившей от ПАО «Россети Северо-Запад» информации, в п. Белое озеро имеется значительное количество ветхих опор ВЛ 0,4 кВ. Причиной такого состояния электросети является её многолетняя неудовлетворительная эксплуатация предыдущими собственником и эксплуатационной организацией.

В свою очередь, третье лицо в ответ на запрос Управления указало, что согласно пункту 1.1 договора № 07-65/22 от 11.03.2022 ПАО «Россети Северо-Запад» оказывает услуги по оперативно-технологическому управлению, техническому обслуживанию, ремонту электросетевых объектов Общества, в том числе электрических сетей в п. Белое Озеро.

Перерывы в электроснабжении 03.06.2022 и 15.08.2022 носили аварийный характер и были вызваны технологическими нарушениями на ВЛ-10 кВ в связи с воздействием сильного порывистого ветра во время грозы.

Кроме того, указанные электрические сети имеют участки (опоры) находящиеся в неудовлетворительном состоянии, требуются работы по реконструкции электрических сетей с проведением работ капитального характера. О состоянии сети и необходимости проведения работ собственник уведомлен в рабочем порядке.

Согласно представленной Обществом и третьим лицом информации (с учетом пояснений Управления относительно опечатки в оспариваемом постановлении), Обществом в период с 01.01.2022 по 02.09.2022 допущено общее отключение электрической энергии в п. Белое озеро в течение более 72 часов, а с 03.06.2022 по 04.06.2022 - более 24 часов подряд.

По сообщению Северо-Западного управления Ростехнадзора в указанный период в Управление не поступало писем от Общества о согласовании сроков проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства, расположенных в п. Белое Озеро г. Северодвинск Архангельской области. Сроки отключений потребителей электрической энергии третьей категории надежности, электроснабжение которых осуществятся от объектов электросетевого хозяйства Общества в п. Белое озеро, в 2022 году не согласовывались.

По результатам рассмотрения обращения определением Управления от 07.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении № 029/04/9.21-183/2023, проведении административного расследования и назначения времени и места рассмотрения дела, в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования. ФИО2 признан потерпевшим.

Копии определений направлены в адрес Общества и потерпевшего регистрируемыми почтовыми отправлениями 14.03.2023.

По итогам административного расследования 07.04.2023 ведущим специалистом-экспертом отдела антимонопольного контроля и рекламы Управления ФИО6 в отношении Общества в присутствии защитника был составлен протокол № 029/04/9.21-183/2023 об административном правонарушении по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Копия протокола вручена защитнику Общества 07.04.2023 и направлена в адрес Общества и потерпевшего регистрируемыми почтовыми отправлениями 10.04.2023.

Дело об административном правонарушении рассмотрено врио руководителя Управления ФИО7 с участием защитника Общества 21.04.2023, по результатам рассмотрения вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № 029/04/9.21-183/23 от 21.04.2023 об административном правонарушении, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб.

В постановлении Обществу вменено в вину нарушение требований пункта 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, выразившееся в превышении допустимого числа часов отключения электроэнергии в год (более 72 часов), а также более 24 часов подряд.

Копия постановления направлена в адрес Общества и потерпевшего регистрируемыми почтовыми отправлениями 24.04.2023.

Не согласившись с постановлением, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением, в котором указал, что ответственность за обеспечение условий передачи электроэнергии в рамках установленных обязательственных отношений в соответствии с заключенным договором № 07-65/22 от 11.03.2022 несет ПАО «Россети Северо-Запад».

Обращает внимание, что Управлением не установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу. Из текста обращения не представлялось возможным определить потребителей, их адреса, категорию надежности электроснабжения. В постановлении неверно посчитано общее время отключения электроэнергии. Данные о перерывах в электроснабжении надлежащим образом не подтверждены. Кроме того, в оспариваемом постановлении неверно указано наименование объекта электросетевого хозяйства.

Полагает, что при вынесении оспариваемого постановления антимонопольный орган вышел за пределы представленных ему полномочий.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Согласно части 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 600 000 руб. до 1 000 000 руб.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в процессе предоставления доступа к услугам субъектов естественных монополий.

Предметом противоправного посягательства в числе прочих выступают правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Объективная сторона правонарушения заключается, в том числе, в несоблюдении субъектом естественной монополии требований соответствующих нормативных актов, устанавливающих правила недискриминационного доступа или порядок подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 07.10.2013 № 1255-Э общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» за регистрационным номером 29.1.44.

Сказанное означает, что Общество является сетевой организацией и субъектом естественной монополии.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Обществом, что линия электропередач в п. Белое Озеро г. Северодвинск Архангельской области находится в собственности Общества с 2017 года. Общество является сетевой организаций по отношению к абонентам п. Белое Озеро, в том числе потерпевшему.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861).

В силу пункта 15 («а», «б») Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Согласно пункту 33 Правил № 861 перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Как следует из материалов дела, спорные объекты относятся к третьей категории надежности энергоснабжения.

Пунктом 31(6) Правил № 861 предусмотрено, что для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Порядок введения ограничения режима потребления в целях проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства определяется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно подпунктам «з», «и» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при необходимости проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 31(6) Правил № 861 Обществом в 2022 году превышена допустимая продолжительность отключений электроэнергии потребителям в п. Белое Озеро г. Северодвинск Архангельской области как в течение года (более 72 часов), так и в период с 03.06.2022 по 04.06.2022 (более 24 часов подряд).

При этом, доказательства невозможности выполнения ремонтных работ в более короткие сроки в материалах дела отсутствуют.

За согласованием более длительных относительно установленных пунктом 31(6) Правил № 861 сроков для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства Общество в органы Ростехнадзора не обращалось.

Сделанные в оспариваемом постановлении выводы о наличии выявленного нарушения полностью подтверждаются представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, обращением потерпевшего, сведениями, представленными третьим лицом, вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 029/04/9.21-1284/2021 от 29.12.2021, иными материалами дела, которые оценены административным органом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод Общества, о том, что факт перерыва в электроснабжении документально не подтвержден, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Как верно указало в отзыве Управления, сведения об отключении представлены как третьим лицом, так и самим заявителем, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные сведения подтверждаются также обращением жителей и данными оперативного журнала за 2022 год, представленного ПАО «Россети Северо-Запад» в материалы настоящего дела.

Эти сведения заявителем документально не опровергнуты.

Неверное указание Управлением в оспариваемом постановлении общей продолжительности отключения электроэнергии о незаконности постановления не свидетельствует, поскольку в данном случае значение имеет установленный в постановлении факт превышения допустимого число часов отключения в год, а также более 24 часов подряд.

Неточное указание в постановлении наименования объекта электросетевого хозяйства может быть исправлено в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Довод Общества о том, что ответственность за обеспечение условий передачи электроэнергии в рамках заключенного договора на ремонтно-эксплуатационное обслуживание электросетей несет ПАО «Россети Северо-Запад», отклоняется судом как несостоятельный.

Так, требования пункта 31(6) Правил № 861 распространяются именно на сетевую организацию, следовательно, ответственность по обеспечению надежности электроснабжения, возложена именно на Общество. Правилами № 861 не предусмотрена возможность передачи указанной ответственности по договору иным лицам. Кроме того, как следует из материалов дела, для предотвращения аварийных отключений электроэнергии спорные электрические сети требуют реконструкции или капитального ремонта, при этом, договором № 07-65/22 от 11.03.2022 не предусмотрено выполнение исполнителем указанных работ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

О времени и месте составления протокола Общество и потерпевший были уведомлены надлежащим образом. Копия протокола направлена в адрес Общества регистрируемым почтовым отправлением.

В соответствии со статьями 28.3, 23.48 КоАП РФ, приказом ФАС России от 19.11.2004 № 180 протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено уполномоченными должностными лицами компетентного органа.

Обращение жителей поселка, в том числе потерпевшего ФИО2, содержало сведения о возможном нарушении Правил № 861, в обращении указаны фамилии жителей, имеются их подписи, а также сведения о месте жительства потерпевшего.

Таким образом, вопреки позиции Общества, Управление в пределах предоставленных ему статьями 23.38 и 28.3 КоАП РФ полномочий правомерно возбудило дело об административном правонарушении, провело административное расследование и вынесло оспариваемое постановление.

Поскольку ранее Общество было привлечено к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 029/04/9.21-1284/2021 от 29.12.2021 Управление правильно квалифицировало деяние Общества по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению порядка передачи электрической энергии, равно как и неустранимые сомнения в виновности Общества, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Недостаточность денежных средств и признание банкротом, на что также ссылается Общество, об отсутствии вины не свидетельствует.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, и сроки давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюдены. Постановление вынесено в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ признаки малозначительности совершенного административного правонарушения отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права, направленным на обеспечение соблюдения субъектом естественной монополии и сетевой организации установленного порядка передачи электрической энергии.

Законные основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением (статья 4.1.1 КоАП РФ) также отсутствуют, поскольку правонарушение совершено не впервые.

Административное наказание назначено Обществу с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы административным органом правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 029/04/9.21-183/23 от 21.04.2023, принятого в г. Архангельске Управлением Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Ю.А. Попов