РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-255905/24-102-2424
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловский В.Э.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "ПРОМСЕРВИС"
к ОАО «Российские железные дороги»
о взыскании 1 158 115 руб. 08 коп. пени
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: ФИО1, дов. от 19.10.2023, №ВСЖД-191/Д.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.
Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 1 158 115 руб. 08 коп.
Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.
Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 930 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО "ПРОМСЕРВИС" 930 000 руб. 00 коп. пени, а также взыскать 59 743 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.
Возвратить ООО "ПРОМСЕРВИС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 748 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 315 от 23.10.2024 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СудьяВ.ФИО2